Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-7724/6 AI generated

2-06-7724/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-7724/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasja number 2-06-7724 Tsiviilasi AS hagi A.K vastu võla nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS hageja esindaja R.R kostja A.K. Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.  Välja mõista kostjalt A.K´lt hageja AS kasuks võlgnevus 2329,19 krooni.  Kohtukulud jätta kostja kanda. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Legislator headnote

AI generated

2-06-7724/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja nõue 03.04.2006 esitas AS hagi A.K vastu põhivõla 1164,60 krooni ja viivise 1164,59 krooni nõudes. Hageja nõude aluseks on 18.10.2003 ja 17.10.2003 hageja ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingud, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja võlgneb hagejale 1164,60 krooni (põhivõlg) ja viivised 1164,59 krooni.

Keywords

AI generated
untimely restitution petition late objection to debt enforcement insufficiently substantiated grievance untimely notification of defects failure to state reasons statute of limitations bar
AI generated
108960973
2-08-87951/5
108604253
2-07-29824/2
108439370
2-06-33839/1
108650625
2-07-33084/1
108394655
2-06-11798/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels

Otsuse tegemise aeg ja koht 02.08.2006.a. Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-7724 Tsiviilasi AS hagi A.K vastu võla nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS hageja esindaja R.R kostja A.K.

Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.  Välja mõista kostjalt A.K´lt hageja AS kasuks võlgnevus 2329,19 krooni.  Kohtukulud jätta kostja kanda. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates.

Hageja nõue 03.04.2006 esitas AS hagi A.K vastu põhivõla 1164,60 krooni ja viivise 1164,59 krooni nõudes. Hageja nõude aluseks on 18.10.2003 ja 17.10.2003 hageja ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingud, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja võlgneb hagejale 1164,60 krooni (põhivõlg) ja viivised 1164,59 krooni.

Menetluse käik Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 313 lg 1 alusel. Kostja aadressil on materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega edastatud 12.06.2006.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 30 päeva jooksul arvates asja materjalide kättesaamist, seega 12.07.2006. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved nr V03125518070, B03115184757, B03105140870 kokku summas 1164,60 krooni, mida kostja esitatud tõendite põhjal ei ole tasunud.

Võlaõigusseadus (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik, § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, §76 lg 2 tuleb kohustuse täitmisel lähtuda hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest, võttes arvesse tavasid ja praktikat.

VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine, § 101 lg 1 punkt 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 108 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku 2329,19 krooni, sh põhivõlgnevus 1164,60 krooni ja viivised 1164,59 krooni.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd tagaseljaotsus on tehtud kostja kahjuks, tuleb kohtukulud kogu ulatuses jätta kostja kanda.

Kohus selgitab, et kaja esitamisel peab kaja vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas, konto nr 10220034799018 või Hansapangas, konto nr 221013921094. Viitenumber on 3100057358.

Ene Tsefels Kohtunik