3-06-1533/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2006. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-1533 Haldusasi A.U.i taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlusosalised Taotluse esitaja – A.U. (sünd. xx xx xxxx) Asja läbivaatamise aeg Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Määrata A.U.ile riigi õigusabi tema esindamiseks halduskohtumenetluses riigist väljasaatmise vaidlustes.

2. Riigi õigusabi osutajaks määrata vandeadvokaat Alar Neiland. Määratud advokaadil selgitada välja halduskohtusse pöördumise vajadus ja vormistada vajalikud avaldused.

3. Vabastada A.U. kohustusest hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtule päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määruskaebus peab jõudma Tallinna Halduskohtusse hiljemalt tähtpäeval kella 17.00-ks.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A.U. on ebaseaduslikult Eesti Vabariigis viibiv välismaalane, kes on otsustatud Eesti Vabariigist välja saata. Kohtuotsuse alusel on A.U. paigutatud väljasaatmiskeskusesse.

2. A.U. esitas 31. juulil 2006. a Tallinna Halduskohtule taotluse määrata talle riigi õigusabi. Isiku täidetud majandusliku seisundi teatise kohaselt ei ole tal mistahes sissetulekuid. Muu vara puudub. Väljasaatmiskeskuse arsti teatise kohaselt on isik nakatunud HIV-viirusesse, sai 2005. aastal kopsutuberkuloosi ravi, saanud statsionaaris vereülekandeid, tal on naha vastupanuvõime langusest tekkinud ekseem ja dermatomükoos, depressioon, mis tuleneb haiguse prognoosist ja tuleviku lootusetusest, hetkel on HIV tänu ravile kontrolli all.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. A.U.i taotlus temale riigi õigusabi andmiseks vaidluses riigist väljasaatmise üle on põhjendatud ning tuleb riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p 5 ja § 6 lg 1 alusel rahuldada.

4. A.U. on majanduslikult kindlustamata välismaalane, kelle riigist väljasaatmise menetlus võib talle tekitada raskeid tagajärgi, arvestades isiku tervislikku seisundit. Seega puuduvad RÕS § 7 lg 1 punktidest 1, 2, 5 ja 12 tulenevad alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks.

5. A.U.i majanduslik olukord ei ole piisavalt hea, et keelduda talle abi andmisest RÕS § 7 lg 1 p 3 või 4 alusel. Isik on olnud pikaajaline kinnipeetav, kellel usutavalt puuduvad sissetulekud. Seega puuduvad RÕS § 7 lg 1 punktidest 3 ja 4 tulenevad alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks.

6. Puuduvad ka muud RÕS § 7 lõikest 1 tulenevad alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks. Kohtu arvates on A.U.i olukord selline, et vastavalt RÕAS §-le 8 tuleb ta vabastada kohustusest tasuda riigi õigusabi tasu ja kulud.

Villem Lapimaa Kohtunik