Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-05-492/1 ECLI:EE:TLHK:2006:3.05.492.26702 AI generated

3-05-492/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-05-492/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus tegi 01.09.2005 kaebuse käiguta jätmise määruse. Kohus andis puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja arvates määruse kättesaamisest. Kohus on edastanud kohtumääruse kaebaja märgitud aadressil Mooni 60-77 neljal korral. Kohtule on kohtumäärus tagastatud hoiutähtaja möödumise tõttu. Samuti on kohus üritanud kaebajaga kontakti saada telefoni teel, kuid üheltki kohtule teadaolevalt kaebaja telefoninumbrilt ei ole kõnedele vastatud.

Legislator headnote

AI generated

3-05-492/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 05.07.2006 on koostatud teade, mille kohaselt kohus juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §-st 326 ja § 327 lõikest 1 hoiustas kaebajale edastatava 01.09.2005 kaebuse käiguta jätmise määruse kinnitatud ärakirja Tallinna Halduskohtu kantseleis. Teade on saadetud lihtkirjana kaebaja poolt kaebuses märgitud aadressil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-05-492

KOHTUMÄÄRUS

Tallinnas, 1.augustil 2006 Tallinna Halduskohtu kohtunik Kristina Maimann tutvunud V.P.i kaebusega AS Falck Eesti 30.05.2005 viivistasuotsuse VTO 088712 ja Tallinna Transpordiameti märgukirjade ning selgitustaotluste ning vaiete läbivaatamise komisjoni protokollilise otsuse (10.06.2005 protokoll nr 21) tühistamiseks,

leidis:

Kohus tegi 01.09.2005 kaebuse käiguta jätmise määruse. Kohus andis puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja arvates määruse kättesaamisest. Kohus on edastanud kohtumääruse kaebaja märgitud aadressil Mooni 60-77 neljal korral. Kohtule on kohtumäärus tagastatud hoiutähtaja möödumise tõttu. Samuti on kohus üritanud kaebajaga kontakti saada telefoni teel, kuid üheltki kohtule teadaolevalt kaebaja telefoninumbrilt ei ole kõnedele vastatud.

05.07.2006 on koostatud teade, mille kohaselt kohus juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §-st 326 ja § 327 lõikest 1 hoiustas kaebajale edastatava 01.09.2005 kaebuse käiguta jätmise määruse kinnitatud ärakirja Tallinna Halduskohtu kantseleis. Teade on saadetud lihtkirjana kaebaja poolt kaebuses märgitud aadressil.

TsMS § 327 lg 3 kohaselt dokument loetakse kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel hoiustamise teate edastamisest või mahajätmisest. Teade on kohtutoimikust nähtuvalt välja saadetud 06.07.2006. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud. Samuti ei ole kaebaja palunud kohtult vastamise tähtaja pikendamist.

Tulenevalt HKMS § 11 lg-st 3, kui kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinevaid puudus kõrvaldanud, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse (HKMS § 11 lg 7).

Eeltoodust tulenevalt ja lähtudes HKMS § 11 lg-st 3 ja 8, kohus määras:

Tagastada kaebus V.P.´ile koos kõigi lisadega. Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest, lisades kaebusele halduskohtu määruse ja kõik tagastatud dokumendid (järgides TsMS § 62 lg 2 nõudeid).

Kristina Maimann Kohtunik