2-05-519/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-05-519

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 28.juuli 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-519 (enne 01.01.2006 nr 2-198/05-46) Tsiviilasi Ella Oskolkova hagiavaldus Nikolai Karpunkini vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ella Oskolkova (isikukood …). Lepinguline esindaja volituse alusel Gleb Allik (isikukood …). Kostja: Nikolai Karpunkin (sünd. …). Menetlustoiming menetluse lõpetamine.

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Ella Oskolkova hagis Nikolai Karpunkini vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

21.02.2005 esitas Ella Oskolkova Narva Linnakohtule hagiavalduse Nikolai Karpunkini vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes. 06.06.2005 Narva Linnakohus saatis Justiitsministeeriumi kaudu Vene Föderatsiooni pädevale kohtule edasisaatmiseks Nikolai Karpunkini vastu esitatud hagiavalduse koos lisadega, hagiavaldusele vastuse esitamise nõude ning teate tsiviilasja arutamise aja ja koha kohta.

24.05.2006 saabus Justiitsministeeriumi kaudu Viru Maakohtule Nikolai Karpunkini taotlus lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-519 (enne 01.01.2006 tsiviilasi nr 2-198/05-46) ja saata tsiviilasi lahendamiseks kostja elukoha järgi Vene Föderatsiooni Föderaalkohtule aadressil Primorski rajoon, Savuškini tn 83, 197375 Sankt-Peterburg, Vene Föderatsioon. Nikolai Karpunkin teatas Narva Linnakohtule, et 06.05.2004 tema esitas Primorski rajooni Föderaalkohtule Sankt-Peterburgi linnas hagiavalduse Ella Oskolkova vastu oma vanema õiguste korraldamiseks (tsiviilasi nr 2-1935/05).

Kohtumääruse põhjendused

2-05-519

2(3)

Kohus leiab, et Nikolai Karpunkini esitatud taotlus lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-519 (enne 01.01.2006 tsiviilasi nr 2-198/05-46) on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 70 lg 1 ja 2 kohaselt rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi määratakse, millal võib asja menetleda Eesti kohus. Asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti.

Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahel 12.05.1993 ratifitseeritud Lepingu õigusabi ja õigussuhte tsiviil,- perekonna ja kriminaalasjades § 21 lg 1 kohaselt kui antud Leping ei näe ette muud, on iga Lepingupoole kohtud pädevad arutama tsiviil-ja perekonnaasju, kui kostja omab tema territooriumil elukohta.

Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahel 12.05.1993 ratifitseeritud Lepingu õigusabi ja õigussuhte tsiviil,- perekonna ja kriminaalasjades § 27 lg 1 ja 2 kohaselt õigussuhted vanemate ja laste vahel määratakse selle Lepingupoole seadusandlusega, kelle territooriumil nad omavad ühist elukohta. Kui üks vanematest elab ühe Lepingupoole territooriumil, aga teine teise Lepingupoole territooriumil ja seejuures om mõlemal abikaasal üks ja sama kodakondsus, siis nende õigussuhted määratakse selle Lepingupoole järgi, kelle kodanikud nad on.

Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahel 12.05.1993 ratifitseeritud Lepingu õigusabi ja õigussuhte tsiviil,- perekonna ja kriminaalasjades § 30 kohaselt õigussuhted vanemate ja laste vahel määratakse selle Lepingupoole seadusandlusega, kelle territooriumil nad omavad ühist elukohta. Kui ühe vanematest ja lapse elukoht on teise Lepingupoole territooriumil, siis õigussuhted nende vahel määratakse kindlaks selle Lepingupoole seadusandlsuega, kelle kodakondsust laps omab.

Rahvastikuregistri andmete järgi Ella Oskolkova (isikukood…) alates 08.02.2002 omab kehtivat Vene Föderatsiooni passi nr 51 0748254 ja Nika Karpunkina (isikukood…) – alates 31.07.2002 omab kehtivat Vene Föderatsiooni passi nr 51 0751467 ja nemad on Vene Föderatsiooni kodanikud. Samuti 2004 juulist on Vene Föderatsiooni föderaalkohtus Primorski rajoonis, Sankt- Peterburgis, menetluses Nikolai Karpunkini hagi Ella Oskolkova vastu vanemate õiguste täitmise nõudes.

Oskolkova ja Karpunkini vahel abielu oli sõlmitud Sankt-Peterburgis, nende tütar Nika on sündinud ka Vene Föderatsiooni Sankt-Peterburgis, omab Vene Föderatsiooni kodakondsus ja nad kõik olid alaliselt registreeritud ja elasid alates 23.07.2001 Sankt-Peterburgis aadressil … ja nende albielulahutus toimus 23.04.2004. Sankt-Peterburgi Kohaliku administratsiooni 31.08.2004 otsuse järgi Oskolkova oli kohustatud mitte sõidutama lapsi Vene Föderatsioonist ilma Nikolai Karpunkini loata, kuid Oskolkova rikkus seda. Samuti Nikolai Karpunkin kutsus 29.05.2004 tagasi oma nõusolek tema tütrele Nika Karpunkinale Eesti Vabariigis ajutise eluloa saamise kohta.

Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahel 12.05.1993 ratifitseeritud Lepingu alusel ja TsMS § 79 kohaselt füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. TsMS § 102 lg 2 ja 3 kohaselt Eesti kohus ei või Ella Oskolkova hagiavalduse lahendada kuna mõlemad pooled ei ole Eesti Vabariigi kodanik ja ei olnud kodanikuna abielu sõlmimise ajal. Kostja elukoht ei ole Eestis ja nendel ei olnud ühiselukoha Eesti Vabariigis. Pooled ja nende laps omavad Vene Föderatsiooni kodakondsust ja nende viimane ühiselukoht oli Vene Föderatsioonis. TsMS § 105 kohaselt maakohus võib asja kohtualluvuse järgi lahendada nii rahvusvaheliselt kui Eesti kohtute seas, kui kostja vastab hagile ega vaidlusta vastuses kohtualluvust, samuti juhul, kui

2-05-519

3(3) kostja ei vasta hagile, kuid osaleb kohtuistungil kohtualluvust vaidlustamata. Kostja esitatud taotluses vaidlustab kohtualluvust ja seejäärel Eesti Vabariigi Viru Maakohus ei saa Ella Oskolkova hagiavalduse Nikolai Karpunkini vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes lahendada.

TsMS § 371 lg 1 p 2 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.

TsMS § 75 lg 2 kohaselt kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule. TsMS § 428 lg 2 kohaselt tuleb menetlus tsiviilasjas nr 2-05-519 lõpetada.

Kohus leiab, et Ella Oskolkova hagiavalduse Nikolai Karpunkini vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes rahvusvahelise kohtualluvuse järgi ei allu Eesti kohtule ja kohus ei või saata tsiviilasi lahendamiseks kostja elukoha järgi Vene Föderatsiooni Föderaalkohtule.

Seega tuleb lõpetada menetlus Ella Oskolkova hagiavalduses Nikolai Karpunkini vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahel ratefitseeritud 12.05.1993 Lepingu õigusabi ja õigussuhte tsiviil,- perekonna ja kriminaalasjades §- dest 21 lg 1, 27 lg 1 ja 2, 30, TsMS §-dest, 70, 75, 76 lg 1, 102, 105, 371, 428 lg 2, 463-466 ja 661 lg 1, 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik