2-05-12730/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-12730

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-12730 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi O.V vastu 1 830,37 krooni võlgnevuse ja 1 830,37 krooni viivise nõudes Menetlustoiming Kohtukulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood xxx; asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur; Jõe tn 3, 10151 Tallinn) Kostja O.V (isikukood xxx; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Välja mõista O.V kohtukulud summas 295 krooni (kakssada üheksakümmend viis krooni) Osaühingu Aktiva Finants kasuks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Osaühing Aktiva Finants esitas 29.06.2005.a Harju Maakohtule hagi O.V vastu 1 830,37 krooni võlgnevuse ja 1 830,37 krooni viivise nõudes.

Harju Maakohtu 24.03.2006.a tagaseljaotsusega hagi rahuldati, kuna kostja ei vastanud kohtule tähtaegselt.

2-05-12730

Kohtul ei ole õnnestunud kostjale tagaseljaotsust kätte toimetada, kuna see on kohtule tagastatud märkega „hoiutähtaja möödumisel“. Samuti ei ole kostja tagaseljaotsusele järgi läinud ka kohtukantseleisse, kuigi kohus on antud võimalusest kostjat teavitanud. Seetõttu on kohus otsustanud tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 315 tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetada kohtutäituri kaudu. Hageja on dokumendi kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise tasu summas 295 krooni kohtule ette tasunud ja palunud selle kostjalt välja mõista.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

Kohus leiab, et tagaseljaotsuse kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise tasu on antud tsiviilasjas vajalik ja põhjendatud kohtukulu, mistõttu tuleb see kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Merike Varusk Kohtunik