2-06-1178/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-1178

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2006. a, Tallinn, Tartu mnt 85 Tsiviilasja number 2-06-1178 Tsiviilasi AS hagi DS’i vastu võlgnevuse 147 154,67 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS esindaja EL Kostja: DS esindaja OS RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS ja DS’i poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt :

1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet kostja vastu summas 100 000 (ükssada tuhat) krooni.

1.2. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Käesoleva määruse punktis 1.1. toodud võla 100 000 krooni tasumine toimub alljärgnevalt:

1.3.1. DS tasub AS-ile kogu võlgnevuse 100 000 krooni koheselt peale kohtumääruse jõustumist.

1.3.2. Nimetatud võlgnevus 100 000 krooni tuleb tasuda AS-i arveldusarvele nr .

1.4. Juhul, kui kostja ei täida hagejaga sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks koheselt ja nõuetekohaselt peale kohtumääruse jõustumist, on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr AS hagis DS’i vastu võlgnevuse 147 154,67 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

.a esitas AS hagi DS’i vastu võlgnevuse 147 154,67 krooni nõudes. .a saabus kohtule kompromiss, milles pooled paluvad kohtul kokkulepe kinnitada määrusega ning ühtlasi lõpetada asja menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetluseosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Maimu Laumets kohtunik