Legislator Case Law & Legislation
2-06-7706/2 ECLI:EE:TMK:2006:2.06.7706.22128 AI generated

2-06-7706/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-7706/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

2-06-7706

Legislator headnote

AI generated

2-06-7706/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2-06-7706

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-7706

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 6.juuni 2006.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7706 Tsiviilasi X hagi notar Kairi Aarik vastu pärimisõiguse tunnistuse tühistamise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmsiest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja: X  Kostja: Kairi Aarik, Tartu notar. Resolutsioon

Jätta X hagi notar Kairi Aarik’u vastu pärimisõiguse tunnistuse tühistamise nõudes menetlusse võtmata.

Pärast määruse jõustumist edastada X avaldus Tartu Halduskohtule.

Toimetada määrus hagejale kätte.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

X esitas Tartu Maakohtule 30.03.2006.a. Tartu notar Kairi Aariku vastu hagi, milles taotleb kostja poolt välja antud pärimisõiguse tunnistuse tühistamist.

Vastavalt notariaadiseaduse §-le 2 on notar avalik-õigusliku ameti kandja ning vastutab § 14 kohaselt riigivastutuse seaduses sätestatud alustel ja ulatuses. Haldusakti kehtetuks tunnistamist võib nõuda riigivastutuse seaduse § 2 lg 1 p 1 ning § 3 lg 4 kohaselt kaebusega halduskohtumenetluses või vaidega haldusmenetluses. Notariaadiseaduse § 14 lg-st 1 tuleneb, et notar vastutab oma ametikohustuste süülisest rikkumisest tekkinud kahju eest ning sel juhul vaadatakse kahju hüvitamise nõue läbi hagimenetluses maakohtus. Hagiavaldusest ei tulene, et hageja oleks esitanud kostja vastu kahju hüvitamise nõude.

Eelnevalt tulenevalt leiab kohus, et kuivõrd hageja nõue seisneb avalik-õigusliku ameti kandja poolt välja antud haldusakti tühistamises, siis kuulub see halduskohtu pädevusse.

TsMS § 371 lg 1 p 2 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. TsMS § 372 lg 7 kohaselt, kui hagiavaldust ei võeta menetlusse põhjusel, et asi ei allu sellele kohtule, edastab kohus avalduse kohtualluvuse järgi õigele kohtule. TsMS § 372 lg 5 ning § 661 lg 2 kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale 10 päeva jooksul kättetoimetamisest esitada määruskaebuse.

Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata ning edastab pärast määruse jõustumist hageja avalduse Tartu Halduskohtule.

Kohtunik