2-06-3706/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

2-06-3706

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuli 2006. a, Tallinn Tartu mnt 85 Tsiviilasja number 2-06-3706 Tsiviilasi AS hagi BL vastu 12 683,17 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja lepingulised esindajad: RR, AR Kostja: BL RESOLUTSIOON

1. Kinnitada (AS) ja BL`i poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt : 1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 12 683,17 krooni. 1.2. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena avaldaja poolt tasutud riigilõivu summast 275 krooni ja menetluskulu summas 200 krooni. 1.3. Kostja kohustub punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 13 158,17 krooni (kolmteist tuhat ükssada viiskümmend kaheksa krooni ja 17 senti) tasuma hagejale alates .a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 2193,05 krooni. Viimane osamakse toimub .a summas 2192,92 krooni. Võlgnevuse tasumise graafik: Kuupäev

Summa …. 1.4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS arveldusarvele nr Pangas, selgituseks märgib toimiku numbri „…“. 1.5. Kohtumäärusega kinnitatud kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas AS hagis BLi vastu 12 683,17 krooni saamiseks. 3. Rahuldada AS taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada AS– ile (registrikood ) riigilõiv 275 (kakssada seitsekümmend viis) krooni, mis kanda AS arvelduskontole nr Pangas märkides selgitusse kostja nimi- BL ja tsiviilasja nr . 4. Määrus saata p 3 osas täitmiseks KR.

2

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik esitas AS kohtusse hagiavalduse BL `i vastu 12 683,17 krooni saamiseks. .a. saabus samas asjas kohtule kinnitamiseks kompromissleping, mis on allkirjastatud AS-i esindaja AR ja BL `i poolt . a.

Koos kompromissi edastamisega on hageja esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1. Hageja on tasunud .a kontole riigilõivu summas 550 krooni, märkides selgitusse LB vs

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetluseosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus leiab, et hageja poolt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuginedes esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Hageja on hagiavalduse esitamisel .a tasunud riigilõivu 550 krooni ning tagastamisele kuulub seega 275 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda AS-i arveldusarvele.

Maimu Laumets

3 kohtunik