Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-4006/3 ECLI:EE:PMK:2006:2.06.4006.26430 AI generated

2-06-4006/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-4006/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märtsi 2006.a. tagaselja kohtuotsusega rahuldas kohus AS hagi M K vastu võlgnevuse 2 274 krooni 40 sendi nõudes ja jättis kõik hageja menetluskulud TsMS § 162 lg.1 alusel kostja kanda. Hageja esitas 15. mail 2006.a. kohtule taotluse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt on hageja poolt asjas kantud menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulu 386 krooni 65 senti.. KOHTU SEISUKOHT Taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § -de 162 lg 1, lg 2, 165 lg 3 alusel tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulu 636 krooni 65 senti. Peale selle tuleb kostjalt TsMS § 179 lg 2 järgi riigi kasuks välja mõista menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud kokku 62 krooni

Legislator headnote

AI generated

2-06-4006/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 70 senti. TsMS § 177 lg 2 järgi tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud suuruses. TsMS § 178 lg 2 kohaselt ei saa menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale määruskaebust esitada, sest kaebuse hind ei ületa 3000 krooni. TsMS § 466 lg 3 järgi jõustub määrus kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
substantive requirements hardship exception contractual obligation clause compliance with statement requirements obstacles to return obligation to advance costs
AI generated
2-18-2112/28
Jätta rahuldamata OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568) 16.04.2019.a Harju Maakohtule esitatud avaldus täiendava otsuse tegemiseks tsiviilasjas nr 2-18-2112.
2-05-16710/1
mai 2006.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-16710 (endine number 2/276-23767/05) Tsiviilasi AShagi OÜvastu 3218,80 krooni saamiseks.
2-18-601/6
Harju Maakohtu menetluses oli Berger Financial Group OÜ hagi XXXvastu võla nõudes.
2-05-11775/1
juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust.
2-09-71481/6
Kohus rahuldas oma 26.05.2010.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuli 2006. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-4006 Tsiviilasi AS E hagi M K vastu võlgnevuse ja viivise 2 274 krooni 40 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming Hageja AS E - registrikood asukoht Tallinn Hageja esindaja R R, isikukood , L AS, asukoht Tallinn 10151 Kostja M K, isikukood , elukoht Lääne maakond

Menetluskulude kindlaksmääramine RESOLUTSIOON

1. Välja mõista M K AS kasuks kohtukulu 636 (kuussada kolmkümmend kuus) krooni 65 senti AS EMT kasuks.

2. Välja mõista M K kohtukulu 62 (kuuskümmend kaks) krooni 70 senti riigi kasuks - Rahandusministeeriumi konto nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696 .

Edasikaebe kord Menetluskulude kindlaksmääramise määrus ei ole edasikaevatav. Määrus jõustub M Kle kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

28. märtsi 2006.a. tagaselja kohtuotsusega rahuldas kohus AS hagi M K vastu võlgnevuse 2 274 krooni 40 sendi nõudes ja jättis kõik hageja menetluskulud TsMS §

162 lg.1 alusel kostja kanda. Hageja esitas 15. mail 2006.a. kohtule taotluse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt on hageja poolt asjas kantud menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulu 386 krooni 65 senti.. KOHTU SEISUKOHT Taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § -de 162 lg 1, lg 2, 165 lg 3 alusel tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulu 636 krooni 65 senti. Peale selle tuleb kostjalt TsMS § 179 lg 2 järgi riigi kasuks välja mõista menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud kokku 62 krooni

70 senti. TsMS § 177 lg 2 järgi tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud suuruses. TsMS § 178 lg 2 kohaselt ei saa menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale määruskaebust esitada, sest kaebuse hind ei ületa 3000 krooni. TsMS § 466 lg 3 järgi jõustub määrus kättetoimetamisest.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige