Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-17229/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.17229.26548 AI generated

2-06-17229/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-17229/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Küllike Johannson Kohtuasi AS-i taotlus esialgse õiguskaitse korras patsiendi VT tahtest olenematu vältimatu jätkamiseks. Määrusele võib isik, kelle suhtes on abinõusid rakendatud, tema abikaasa ja muud temaga koos elavad või koos elanud pereliikmed, tema eestkostja või hooldaja, tema nimetatud usaldusisik, kinnise asutuse, kus isik viibis, juht või tema määratud ametiisik ja vallavõi linnavalitsus esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 543 ja § 661).

Legislator headnote

AI generated

2-06-17229/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrusele võib isik, kelle suhtes on abinõusid rakendatud, tema abikaasa ja muud temaga koos elavad või koos elanud pereliikmed, tema eestkostja või hooldaja, tema nimetatud usaldusisik, kinnise asutuse, kus isik viibis, juht või tema määratud ametiisik ja vallavõi linnavalitsus esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 543 ja § 661).

Keywords

AI generated
improved psychiatric condition inadequate psychiatric report psychotic illness psychiatric evidence chronic back pain medical care requirements
AI generated
420713344
3-24-398/25
108441620
2-06-35547/8
334131960
1-19-10258/178
108470204
2-07-3850/6
108391930
2-06-24585/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-17229

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Määruse kuupäev

27.juulil 2006 Kohtunik

Küllike Johannson Kohtuasi AS-i taotlus esialgse õiguskaitse korras patsiendi VT tahtest olenematu vältimatu jätkamiseks.

Resolutsioon

 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr .

Määrusele võib isik, kelle suhtes on abinõusid rakendatud, tema abikaasa ja muud temaga koos elavad või koos elanud pereliikmed, tema eestkostja või hooldaja, tema nimetatud usaldusisik, kinnise asutuse, kus isik viibis, juht või tema määratud ametiisik ja vallavõi linnavalitsus esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 543 ja § 661).

Asjaolud esitas AS Harju Maakohtule taotluse esialgse õiguskaitsena patsiendi VT tahtest olenematu vältimatu psühhiaatrilise ravi jätkamiseks. Harju Maakohtu määrusega kohaldati esialgse õiguskaitse korras vastavalt vajadusele alates patsient VT suhtes tema tahtest olenematule vältimatule ravile võtmist ja psühhiaatrilise ravi jätkamist üle 48 tunni.

esitas AS kohtule taotluse antud tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks, kuna VT lahkus haiglast paranenult .

nõustus esitatud taotlusega.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 539 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega isiku kinnisesse asutusse paigutamise, kui paigutamise eeldused on ära langenud.

Kuivõrd VT lahkus paranenult ja aruselgena, on tema kinnisesse asutusse paigutamise eeldused ära langenud. Seega tuleb esialgse õiguskaitse kohaldamine VT suhtes lõpetada.

Juhindudes eeltoodust lõpetab kohus antud tsiviilasjas menetluse.

Küllike Johannson kohtunik