Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-02-228/2 ECLI:EE:VMK:2006:2.02.228.26467 AI generated

2-02-228/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-02-228/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V I R U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-02-228/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: V I R U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
implausible narrative insufficiently substantiated grievance proper substantiation of claim vat fraud investigation delayed notice of claim insufficient factual
AI generated
108332939
2-06-1156/3
109242881
2-09-49453/8
109404043
2-09-67507/16
108482664
2-06-37810/2
108881864
2-05-6493/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V I R U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-02-228 Määruse tegemise kuupäev ja koht 26. juuli 2006, Narva Kohtunik Natalja Losevtsova Tsiviilasi Aktsiaselts Narva Vesi hagi Ilja Semjonovi vastu võla nõudes. Menetlusosalised Hageja: Aktsiaselts Narva Vesi /registrikood …/; hageja volitatud esindaja Jevgenia Tušinskaja Kostja: Ilja Smejonov /ik …/ Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Võtta Aktsiaselts Narva Vesi hagist loobumine vastu ja lõpetada menetlus Aktsiaselts Narva Vesi hagis Ilja Semjonovi vastu võla nõudes. Mõista kostjalt välja kohtukulud summas 140 krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud 02.08.2002.a esitas Aktsiaselts Narva Vesi kohtule hagi Ilja Semjonovi vastu võla nõudes. 25.05.2006 esitas hageja esindaja taotluse menetluse lõpetamiseks. Hageja loobub hagist kostja vastu, palub lõpetada tsiviilasja menetlus, kuna kostja tasus võlgnevuse summa ning palub mõista kostjalt välja tasumata jäänud kohtukulud summas 140 krooni. Hageja palub menetluse lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel, hagejale on teada protsessitoimingu tagajärjed tulenevalt TsMS § 432. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 140 krooni, mis vastavalt TsMS § 166 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt. Kostja hagiavalduse ning hageja taotluse kätte ei ole saanud.

Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 166 lg 1, 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Natalja Losevtsova Kohtunik