2-06-7539/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-7539 Otsuse tegemise aeg ja koht 25.juulil 2006, Jõhvi linnas Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi V. K. hagi A. K. vastu elatise vähendamise nõudes. Kohtuasja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Hageja V. K.. (isikukood X, elukoht: X) Kostja A. K. (isikukood X, elukoht: X) Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Alates 31.03.2006 V. K. sisse nõuda A. K. kasuks elatis alaealise poja M. K. (sündinud X) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni kuni M. K. täisealisuseni, so kuni 02.08.2011 või kuni vanema varalise seisu või lapse vajaduste muutumiseni.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise päev on 25.juuli 2006.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on V. K. hagi A. K. vastu elatise vähendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hagejalt Ida-Viru Maakohtu 5.jaanuari 2005 tagaseljaotsusega välja mõistetud A. K. kasuks elatis laste M. K. (sündinud X), M. K. (sündinud X) ja M. K. (sündinud X) ülalpidamiseks kogusummas 2800 krooni. Käesolevaks ajaks on M. ja M. K. saanud täisealisteks, kuid vastavalt kohtuotsusele on hageja kohustatud jätkuvalt tasuma

2(2) tema ülalpidamiseks 2800 krooni, mis ilmselt ei vasta ei tema võimalustele ega ka lapse vajadustele. Hageja palub kohtul vähendada elatise suurust 1345 kroonini kuus.

Kirjalikus vastuses kohtule kostja tunnistab hagi ning nõustub M. K. elatise suurusega summas 1345 krooni. Kostja nõustub kirjaliku menetlusega käesolevas asjas.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega leiab, et hagi kuulub lahendamisele kirjalikus menetluses ja rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja tunnistas hagi täies ulatuses, mida kinnitab tema kirjalik vastus kohtule.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 2, lg 3, lg 6 p 3.

Menetluskulud

Riigilõiv summas 1400 krooni jätta hageja kanda.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440; § 444; § 632 lg 1; § 633 lg 1, rahuldab kohus hagi täies ulatuses ning kostjalt kuulub välja mõistmisele riigituludesse riigilõiv 1000 krooni.

Kohtunik