2-05-19219/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-05-19219 (endine nr 2-3539/05) Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuli 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi Eesti Vabariigi hagi O B, N T, S E ja M Š vastu solidaarselt 34 540,99 krooni võlgnevuse nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) Hageja esindaja: U T (volikirja alusel) Kostja: O B (IKxxx) Kostja: N T (IK xxx) Kostja: S E (IKxxx) Menetlusosalised Kostja: M Š (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista solidaarselt O B, N T, S E ja M Š 15 000 (viisteist tuhat) krooni Eesti Vabariigi kasuks. 3. Välja mõista solidaarselt O B, N T ja S E 15 000 (viisteist tuhat) krooni Eesti Vabariigi kasuks. 4. Välja mõista solidaarselt O B ja N T 4 540 (neli tuhat viissada nelikümmend) krooni ja 99 senti krooni Eesti Vabariigi kasuks. 5. Jätta menetluskulud O B, N T, S E ja M Š kanda. 6. Välja mõista O B menetluskulud kokku 3650 (kolm tuhat kuussada viiskümmend) krooni; 7. Välja mõista menetluskulud solidaarselt O B, N T, S E ja M Š 3200 (kolm tuhat kakssada) krooni Eesti Vabariigi kasuks. 8. Välja mõista täiendavalt menetluskulud solidaarselt O B, N T ja S E 450 (nelisada viiskümmend) krooni Eesti Vabariigi kasuks. 9. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest.

2(3)

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi hagi O B, N T, S E ja M Š vastu solidaarselt 34 540,99 krooni võlgnevuse nõudes.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Kirjaliku vastuse nõudega 17. jaanuarist 2006 kohustas kohus kostjat O B vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 20 päeva jooksul vastuse nõude kättesaamisest arvates. Kirjaliku vastuse nõue edastati kostja O B 20. jaanuaril 2006.

Kirjaliku vastuse nõudega 06. jaanuarist 2006 kohustas kohus kostjat N T vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 20 päeva jooksul vastuse nõude kättesaamisest arvates. Kirjaliku vastuse nõue edastati kostja N T 23. jaanuaril 2006.

Kirjaliku vastuse nõudega 14. detsembrist 2006 kohustas kohus kostjat S E vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 10. jaanuariks 2006. Kirjaliku vastuse nõue edastati kostja S E 19. detsembril 2005.

Kirjaliku vastuse nõudega 08. novembrist 2005 kohustas kohus kostjat M Š vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 02. detsembriks 2005. Kirjaliku vastuse nõue edastati kostja M Š 10. novembril 2005.

Kostjad määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostjate omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud ENSV Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, § 188, § 193 lg 1, § 207, § 272; Eesti Vabariigi haridusseaduse (HaS) § 362 lg 2 ja lg 3.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Hagi on esitatud kohtule 31. oktoobril 2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

3(3) Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja poolt nimetatud kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 2450 krooni ning õigusabikulu 1200 krooni.

Enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast.

Hagiavalduses taotleb hageja 1200 krooni õigusabikulude väljamõistmist kostjatelt.

Hagi hinnaks O B ja N T osas on 34 540,99 krooni ning 5% sellest moodustab 1727,05 krooni ja hageja õigusabikulu kuulub välja mõistmisele O B ja N T solidaarselt täies ulatuses.

Hagi hinnaks S E osas on 30 000 krooni ning 5% sellest moodustab 1500 krooni ja hageja õigusabikulu kuulub välja mõistmisele S E solidaarselt O B täies ulatuses.

Hagi hinnaks M Š osas on 15 000 krooni ning 5% sellest moodustab 750 krooni ja hageja õigusabikulu kuulub välja mõistmisele M Š solidaarselt O B osaliselt 750 krooni ulatuses.

Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning seega kuuluvad menetluskulud välja mõistmisele O B, N T ja S E solidaarselt 3650 krooni ulatuses ning O B ja M Š solidaarselt 3200 krooni ulatuses.

Peeter Pällin Kohtunik