2-06-3850/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-3850 Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuli 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi Viru Vesi AS hagi S P, Y L ja T Š vastu solidaarselt

26 638,89 krooni võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Hageja: Viru Vesi AS (RK xxx) Hageja esindaja: M K (juhatuse liige) Kostja: S P (IKxxx) Kostja: Y L (IKxxx) Menetlusosalised Kostja: T Š (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Viru Vesi AS hagi S P, Y L ja T Š vastu solidaarselt 26 638,89 krooni võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtule 22. veebruaril 2006 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostjad jätnud õigeaegselt tasumata ühisveevärgist tarbitud vee ja ühiskanalisatsiooni abil heitvee ärajuhtimise ning heitvee puhastamise eest.

Kohus võttis Viru Maakohtu 28. veebruari 2006 kohtumäärusega hagi menetlusse ning saatis hagimaterjalid ja vastuse nõuded kostjatele hagiavalduses näidatud aadressidel. Kostjad Y L ja T Š said hagimaterjalid kätte ning esitasid 16. märtsil 2006 kohtule taotluse pikendada hagile vastamise tähtaega. Kohus rahuldas kostjate Y L ja T Š taotluse ning andis neile täiendava tähtaja hagile vastamiseks kuni 17. aprillini 2006. Täiendav vastuse nõue edastati kostja Y L 22. märtsil 2006. Y L määratud tähtajaks vastust hagiavaldusele ei esitanud. T Š täiendava vastuse nõuet edastada ei õnnestunud.

Kostjale S P hagimaterjale ja vastuse nõuet edastada ei õnnestunud. S P saadetud hagimaterjalid võttis 02. märtsil 2006 vastu tema abikaasa A P, kes teatas kohtule, et S P viibib välismaal ja tema

2(2) täpsem asukoht on teadmata. Piirivalveameti 31. märtsi 2006 kirjast nr 9.1-15-9/2412 selgus, et kostja S P ei ole alates 01. jaanuarist 1997 Eesti piiri ületanud.

Kohus esitas 20. märtsi 2006 kirjaga hagejale kostja elukoha täpsustamise nõude ja andis kostja S P asukoha täpsustamiseks tähtaja kuni 10. aprillini 2006. Hageja määratud tähtajaks kohtu nõudmisele ei vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Kohus esitas 20. märtsi 2006 kirjaga hagejale kostja elukoha täpsustamise nõude vastamistähtajaga kuni 10. aprill 2006. Kostja elukoha täpsustamise nõue anti hagejale üle 22. märtsil 2006. Hageja määratud tähtajaks kohtu nõudmisele ei vastanud Kuna hagi on esitatud kostjate vastu võlgnevuse solidaarse väljamõistmise nõudes, ei ole nõuete eraldamine üksikute kostjate osas erinevatesse menetlustesse ning tsiviilasja lahendamine hagile vastanud kostja suhtes võimalik.

Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Peale seda, kui hageja on kindlaks teinud kostja tegeliku asukoha ja tema kontaktandmed, mille alusel on võimalik kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, on hagejal kooskõlas TsMS § 426 lg 1 õigus pöörduda hagiga kohtusse sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle.

Peeter Pällin Kohtunik