2-06-5197/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-5197 Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS EMT hagi S S vastu 1263,80 krooni võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: AS EMT (RKxxx) Hageja esindaja: H P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: S S (IKxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-5197, AS EMT hagi S S vastu 1263,80 krooni võlgnevuse nõudes, menetlus.

2. Jätta menetluskulud täies ulatuses S S kanda ning välja mõista S S AS EMT kasuks menetluskulud kokku 339 (kolmsada kolmkümmend üheksa) krooni 85 senti.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi S S vastu 1263,80 krooni võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 19. mail 2006 taotluse tsiviilasja nr 2-06-5197 menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on tasunud võlgnevuse põhiosa ja viivised. Taotluse kohaselt hageja loobub hagist ning on teadlik loobumise tagajärgedest. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja menetluskulud summas 339,85 krooni ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Kohus teatas 07. juuni 2006 kirjaga kostjale hagist loobumisest ning andis kostjale omapoolse seisukoha esitamiseks tähtaja 20 päeva arvates vastuse nõude kättesaamisest. Vastuse nõue anti kostjale üle 08. juunil 2006. Kostja määratud tähtaja jooksul kohtule ei vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

2(2)

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kostja loobumise avaldusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

TsMS 174 lg 4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Sel juhul annab kohus menetlusosalistele enne mõistliku võimaluse esitada oma menetluskulude nimekiri ja tõendid.

Lähtuvalt TsMS § 168 lg 5, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.

Hageja esitas kohtule taotluse välja mõista kostjalt hageja menetluskulud ning esitas menetluskulude nimekirja, mille kohaselt hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, millest pool kuulub tagastamisele seoses hagist loobumisega ning hageja õigusabikulu 214,85 krooni. Kokku nimetab hageja menetluskulude suuruseks 339,85 krooni. Menetluskulude suuruse ja jaotuse osas kostja vastuväiteid kohtule ei esitanud.

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb täies ulatuses jätta kostja kanda ning kostjalt välja mõista hageja menetluskulud kokku 339,85 krooni.

Peeter Pällin Kohtunik