2-06-4282/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-4282 Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi I K hagi B S vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: I K (IKxxx) Menetlusosalised Kostja: B S (xxxx)

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-06-4282, I K hagis B S vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes, menetlus.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on I K hagi B S vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Hageja esitas 15. juunil 2006 tsiviilasjas nr 2-06-4282 taotluse menetluse lõpetamiseks. Kostja hagist loobumise avalduse osas omapoolset seisukohta ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2(2) Kohus võtab hagist loobumise avalduse vastu ning lõpetab põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes menetluse.

Peeter Pällin Kohtunik