2-05-22303/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generated2-05-22303
Legislator headnote
AI generated2-05-22303/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 2-05-22303
Full text
2-05-22303
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 18. juuli 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Tsiviilasja number 2-05-22303 Tsiviilasi AS Insener hagi OÜ Pinea vastu 14 401,76 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Insener, asuk. Niidu 24, 80041 Pärnu, esindaja juhatuse liige Vladimir Pljonkin Kostja: OÜ Pinea, asuk. Jõekalda tee 103, 86604 Silla küla, Paikuse vald, Pärnumaa, lepinguline esindaja Andrus Viilver Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON Kinnitada AS Insener ja OÜ Pinea vaheline 19.06.2006.a kompromissleping järgmise sisuga: 1. Pooled on kokku leppind, et kostja võlgnevuseks hagejale 12.11.2005.a. teostatud tööde eest on lisaks juba tasutud summale 7500 (seitse tuhat viissada) krooni; 2. Kostja kohustub punktis 1 nimetatud summa 20.06.2006.a. üle kandma hageja lepingulise esindaja Advokaadibüroo Tamar, kontole nr 221028887259 Hansapangas; 3. Kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma viivist 0,5 % iga maksmisega viivitatud päeva eest või hageja kasutab õiguse kompromiss tühistada; 4. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib kompromisse kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas 30 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa.
2-05-22303
2 (2)
Kohtu põhjendused 29. juunil k.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432.
Rein Pokk Kohtunik