Legislator Case Law & Legislation
2-06-11608/2 ECLI:EE:PMK:2006:2.06.11608.26134 AI generated

2-06-11608/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-06-11608/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

2-06-11608

Legislator headnote

AI generated

2-06-11608/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 2-06-11608

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-11608

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2006. a Pärnu kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-11608 Tsiviilasi AS EMT hagi MM vastu põhinõudes summas 1188 krooni ja viivistenõudes summas 1187,99 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, asuk. Valge 16, 19095 Tallinn, esindaja Raido Reinsalu Kostja: MM

RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.2 § , § 94, § 113 lg.1, 208 lg.1, TsMS § 162 lg 1, § 173, § 407, § 415, § 422 Rahuldada AS EMT hagi MM vastu. Välja mõista MM´lt põhinõue summas (1188) üks tuhat ükssada kaheksakümmend kaheksa krooni ja viivis summas (1187,99) üks tuhat ükssada kaheksakümmend seitse krooni ja 99 senti AS EMT kasuks.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses MM kanda. Välja mõista MMlt riigilõiv (250) kakssada viiskümmend krooni AS EMT kasuks. Välja mõista MM´lt õigusabikulud (403,92) nelisada kolm krooni ja 92 senti AS EMT kasuks.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Sisulised asjaolud

2-06-11608

2 (2) Hageja AS EMT ning kostja MM sõlmisid 06.12.2003.a. mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, mille alusel EMT Esindused AS müüs kostjale mobiiltelefoni NOKIA 1100. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved nr. V04025907320, B04015741444, B03125604567, kokku summas 1188 krooni. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 26.04.2006. Kostja on olnud viivituses 765 päeva, kostja viivisevõlg hageja ees on 1361,70 krooni. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõla on hageja huvitatud viivisest põhivõlast väiksemas ulatuses 1187,99 krooni. Kokku võlgneb kostja hagejale 2375,99 krooni.

Kohtu seisukoht Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos lisadega kohustusega vastata kohtule 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 21.06.2006.a, tänaseks on kohtu poolt määratud tähtaeg möödunud, kuid kostja ei ole kohtule vastanud, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on põhjendatud ja tõendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse ja kirjalike tõenditega.

Kohtukulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud, s.o. hageja poolt asjas tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 403,92 krooni täises ulatuses kostja kanda. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest- TsMS § 174 lg.1.

Rein Pokk Kohtunik