Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-12448/4 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.12448.26182 AI generated

2-06-12448/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-12448/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

.a esitas OÜ Harju Maakohtule hagi OÜ vastu 770 000 krooni saamiseks. esitas hageja taotluse hagi tagamiseks. Kohtunik EH jättis hagi tagamise taotluse lahendamata, kuna hagi tagamise kautsjon oli tasumata. esitas hageja uue hagi tagamise taotluse. Taotlusest nähtuvalt võlgneb kostja laenulepingu alusel hagejale 770 000 krooni. Kostja ei ole asunud lepingujärgseid kohustusi täitma ning hageja meeldetuletustele ei reageerinud, mis annab hageja arvates alust arvata, et ta ei kavatsegi ka tulevikus hakata võlgnevust vabatahtlikult tasuma. Ainsaks kostja varaks, millele võib kohtuotsuse täitmisel sissenõuet pöörata, on aadressil asuv laohoone ning tõsteseadmed, mida kostja kavatseb koormata või võõrandada. Hageja teada on kostja pöördunud Tallinna notari MR poole OÜ varaga tehingu sooritamiseks. Taotluse põhjenduste kohaselt võib hagi tagamata jätmine raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Hageja palub hagi tagamiseks keelata kostjal igasugused notariaalsed tehingud OÜ varaga.

Legislator headnote

AI generated

2-06-12448/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 377 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Tulenevalt TsMS § 378 lg 1 p 3 on hagi tagamise abinõuks kostjal teatud tehingute ja toimingute tegemise keelamine.

Keywords

AI generated
costs under foreigners act legal fees hail insurance enforcement costs notarial liability medical expenses
AI generated
109076745
2-07-48862/1
108473122
2-06-39515/4
110028603
2-11-42158/6
108668690
2-07-21967/2
229596814
2-18-9584/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht

19. juulil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-12448 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu 770 000 krooni saamiseks

Menetlustoiming Hagi tagamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ Kostja - OÜ,

RESOLUTSIOON

1. Keelata hagi tagamiseks OÜ igasuguste notariaalsete tehingute tegemine OÜ varaga.

2. Määrus saata täitmiseks kostjale ja teadmiseks hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamine ei peata hagi tagamise määruse täitmist.

ASJAOLUD

.a esitas OÜ Harju Maakohtule hagi OÜ vastu 770 000 krooni saamiseks. esitas hageja taotluse hagi tagamiseks. Kohtunik EH jättis hagi tagamise taotluse lahendamata, kuna hagi tagamise kautsjon oli tasumata.

esitas hageja uue hagi tagamise taotluse. Taotlusest nähtuvalt võlgneb kostja laenulepingu alusel hagejale 770 000 krooni. Kostja ei ole asunud lepingujärgseid kohustusi täitma ning hageja meeldetuletustele ei reageerinud, mis annab hageja arvates alust arvata, et ta ei kavatsegi ka tulevikus hakata võlgnevust vabatahtlikult tasuma. Ainsaks kostja varaks, millele võib kohtuotsuse täitmisel sissenõuet pöörata, on aadressil asuv laohoone ning tõsteseadmed, mida kostja kavatseb koormata või võõrandada. Hageja teada on kostja pöördunud Tallinna notari MR poole OÜ varaga tehingu sooritamiseks. Taotluse põhjenduste kohaselt võib hagi tagamata jätmine raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Hageja palub hagi tagamiseks keelata kostjal igasugused notariaalsed tehingud OÜ varaga.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 377 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Tulenevalt TsMS § 378 lg 1 p 3 on hagi tagamise abinõuks kostjal teatud tehingute ja toimingute tegemise keelamine.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus keelata kostjal igasuguste notariaalsete tehingute tegemine on veenvalt põhistatud ja kuulub rahuldamisele.

Küllike Johannson kohtunik