Legislator Case Law & Legislation
2-05-17049/7 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.17049.26084 AI generated

2-05-17049/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-17049/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Lk 1 / 2 2-05-17049 Lk 1 / 2

Legislator headnote

AI generated

2-05-17049/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Lk 1 / 2 2-05-17049 Lk 1 / 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lk 1 / 2 2-05-17049 Lk 1 / 2

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise ja määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ning koht 17.juuli 2006.a kell 14.00 Tartu Kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-05-17049 Tsiviilasi AS Livonia Kinnisvara hagi X vastu kaasomandi lõpetamises Menetlustoiming Hagist loobumine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  hageja AS Livonia Kinnisvara (RK 10288551, Soola 8 51014 Tartu, postiaadress Tehase 16 50107 Tartu);  seaduslik esindaja juhatuse liige Ain Tammvere;  kostja X RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1 - 3, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik m ä ä r a s :

võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada asjas menetlus.

Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata.

Määruse kättetoimetamine ja täitmine

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Lk 2 / 2 2-05-17049 Lk 2 / 2 ASJAOLUD

Hageja loobus kirjaliku avalduse alusel hagist.

Kostja vastas kirjalikult, et on loobumisega nõus ja menetluskulusid ei soovi.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, tegemist on hageja vabatahtliku avaldusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning sellele ei ole esitanud vastuväiteid ka kostja.

Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

Kohtunik