2-05-15246/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuli 2006.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15246 Tsiviilasi Txx Uxxxxx hagi Exxx Fxxxxxx vastu põlvnemise tuvastamiseks ja lapsele igakuise elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Txx Uxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Lääne maakond Esindaja adv. Ruth Sild Kostja Exxx Fxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Lääne maakond

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

1. Tuvastada, et xxxxxxxxxxxx 2002.a. sündinud Axxx-Mxxxx Uxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, põlvneb Exxx Fxxxxx-st, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Lääne maakond.

2. Välja mõista Exxx Fxxxxx-lt igakuine elatis xxxxxxxxxxxx 2002.a. sündinud Axxx-Mxxxx Uxxxx-le alates 15. juulist 2005.a. 2 410 (kaks tuhat nelisada kümme) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxx 2020.a. Txx Uxxxxx kasuks.

3 Välja mõista Exxx Fxxxxx-lt riigilõiv 1500 (üks tuhat viissada) krooni riigituludesse

- rahandusministeeriumi arvelduskonto 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072369.

4. Välja mõista Exxx Fxxxxx-lt Txx Uxxxxx kasuks menetluskulu 10 060 (kümme tuhat kuuskümmend) krooni. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele lapsele elatise väljamõistmise osas .

Edasikaebamise kord Otsuse peale on pooltel õigus esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonikaebus 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

xxxxxxxxxxxx 2002.a. sündis Axxx-Mxxxx Uxxxxx, lapse sünd on registreeritud Ridala Vallavalitsuses 06.veebruaril 2002.a., sünniakt nr. 4. Lapse ema on hageja, sünniaktis puudub kanne isa kohta.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hagiavalduse kohaselt on kostja Axxx-Mxxxx Uxxxxx isa. Hageja elas kostjaga koos lapse eostamise ajal. Kostja keeldub last enda omaks tunnistamast. Axxx-Mxxxx elab koos hagejaga ja on tema ülalpidamisel. Hageja palub tuvastada, et laps põlvneb kostjalt ja palub kostjalt välja mõista elatis lapse ülalpidamiseks 2410 krooni kuus. Hageja töötasu on keskmiselt 4000-5000 krooni kuus, millest lapse ülalpidamiseks ei jätku. Lapse vajaduste rahuldamiseks kulub igakuuliselt 4820 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja kirjalikus vastuses kohtule hagi ei tunnista. Kostja vastuväidete kohaselt kestis poolte suhe 2002.a. jaanuarikuust aprillikuuni, mistõttu ei ole võimalik tema osavõtt lapse Axxx- Mxxxx Uxxxxx eostamisest. MENETLUSE KÄIK Menetluse käigus määras kohus lapse põlvnemise tuvastamiseks molekulaargeneetilise ekspertiisi. Ekspert Gunnar Tasa arvamuse kohaselt on tõenäolisus, mille kohaselt kostja saab olla lapse Axxx-Mxxxx bioloogiline isa 99,97%. Peale eksperdi poolt esitatud arvamust võttis kostja põlvnemise tuvastamise hagi õigeks. Kohtuistungil oli kostja nõus maksma hagejale lapse ülalpidamiseks elatist nõutud suuruses. Kostja vaidleb temalt ekspertiisikulu väljamõistmise vastu. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kuivõrd kohtuotsuse tegemise ajal ei ole enam vaidlust lapse põlvnemise tuvastamise ja lapsele elatise väljamõistmise osas, tuleb PkS § 42 lg 2 järgi tuvastada, et Axxx-Mxxxx Uxxxxx põlvneb kostjast ja PkS §-de 60 lg 1 ja 61 lg 1, lg 2 järgi tuleb kostjalt välja mõista elatis lapsele nõutud määras. PkS § 70 järgi tuleb elatis kostjalt välja mõista alates elatishagi esitamisest 15. juulist 2005.a.

TsMS RakS § 3 järgi tuleb menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel enne 01.01.2006.a. alustatud menetluse puhul kohaldada kuni 01.01.2006.a. kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut. Kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS § 64 lg 1 järgi tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista riigilõiv 1500 krooni, mille tasumisest hageja oli hagiavalduse esitamisel vabastatud. Kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 järgi mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja taotleb kostjalt õigusabikulu 8260 krooni ja ekspertiisitasu 1800 krooni väljamõistmist. Hageja on molekulaargeneetilise ekspertiisi tegemiseks maksnud ette 2250 krooni, millest kohus määrusega 18.01.2006.a. peale eksperdile tasu määramist tagastas hagejale 450 krooni., Seega on hageja kandnud ekspertiisitasu 1800 krooni, mis tuleb kostjalt kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel välja mõista. Kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS § 61 lg 1 järgi tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista põhjendatud ja vajalikud kulud õigusabi eest summas 8260 krooni. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista kohtukulu kokku 10060 krooni.

Aita Rajavere Kohtunik