Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1573/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.1573.26036 AI generated

2-05-1573/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-1573/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Aktsiaseltsi TOFTAN (edaspidi AS TOFTAN) esitas 02.05.2005.a Harju Maakohtule hagi Aktsiaselts TKE GRUPP (pankrotis) (edaspidi AS TKE GRUPP) vastu pankrotimenetluses esitatud nõude, kõigi nõuete rahuldamisjärgu ning pandiõiguse tunnustamiseks. 14.07.2006 Harju Maakohtu määrusega asendas kohus hageja AS-i TOFTAN hageja eriõigusjärglase osaühinguga Taikomat (edaspidi OÜ) Taikomat).

Legislator headnote

AI generated

2-05-1573/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: OÜ Taikomat ja AS TKE GRUPP kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 , § 429 ning § 432 sätestatud, s.h tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad tsiviilasjas 2-05-1573 menetluse lõpetada.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim pending proceedings pledge shortfall certificate banking documents third-party claim procedure in attachment notice period
AI generated
2-08-65968/4
8.10.2008.a. esitas OÜ Grove Invest Pärnu Maakohtule hagi Baltic Panel Group OÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses haldurite poolt esitatud vastuväite ehk 22 693 103.19 krooni ulatuses. 14.01.2009.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. 30.01.2009.a. kohtule esitatud kirjalikus seisukohas vaidles kostja loobumisavaldusele vastu, olles arvamusel, et hagist loobumine võib kahjustada Baltic Panel Group OÜ võlausaldajate ja seega ka avalikku huvi. 4.05.2009.a. esitas kostja kohtule uue arvamuse. Kuna Riigikohtu 29.04.2009.a. määruse p.-s 10 avaldatud seisukohast tulenevalt ei saa kõnesolevast hagist loobumine kahjustada Baltic Panel Group OÜ (pankrotis) ja tema võlausaldajate huve, on kostja nõus menetluse lõpetamisega ja palub kohtul hagist loobumine vastu võtta. Kostja on esitanud hagejalt menetluskulude väljamõistmise nõude 23 766.67 krooni, millise summa moodustavad kostja lepingulise esindaja kulud. Toetudes TsMS § 177 lg.2 taotleb kostja, et kohus märgiks lahendisse hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivise tasumise kohustuse.
2-18-14395/58
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-18-14395 - M M pankrotihalduri Kalle Mõtsniku hagis H M (endise nimega V) vastu kinkelepingu tagasivõitmise ja kasutuseelise nõudes.
2-13-3108/5
TMja osaühing PK on 30.04.2013 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada, kui Harju Maakohus võtab menetlusse hagi tsiviilasjas nr 2-13-3108, ning menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.
2-16-13763/15
Kinnitada XxxxOÜ (hageja) ja Xxxx (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Hageja ja kostja loevad hageja nõude XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatuks summas 13 159,43 eurot teise järgu nõudena.
2-13-33117/34
jaanuar 2015 Raplas Tsiviilasja number 2-13-33117 Hagi ese Hagi hind Nõude tunnustamine pankrotimenetluses 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumajja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-1573

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

14. juulil 2006.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1573 Tsiviilasi Osaühingu Taikomat hagi aktsiaselts TKE GRUPP (pankrotis) vastu pankrotimenetluses esitatud nõude, kõigi nõuete rahuldamisjärgu ning pandiõiguse tunnustamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja osaühing Taikomat (registrikood xxx, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn); hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Urmas Kärdi; kostja aktsiaselts TKE GRUPP (registrikood xxx; asukoht Lõuna 6b, Paldiski, 76805 Harju maakond; kostja seaduslik esindaja Toomas Saarma (Kotzebue 9/11, p/k 1509, 10412 Tallinn). RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Osaühingu Taikomat hagis Aktsiaselts TKE GRUPP vastu pankrotimenetluses esitatud nõude, kõigi nõuete rahuldamisjärgu ning pandiõiguse tunnustamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Aktsiaseltsi TOFTAN (edaspidi AS TOFTAN) esitas 02.05.2005.a Harju Maakohtule hagi Aktsiaselts TKE GRUPP (pankrotis) (edaspidi AS TKE GRUPP) vastu pankrotimenetluses esitatud nõude, kõigi nõuete rahuldamisjärgu ning pandiõiguse tunnustamiseks.

14.07.2006 Harju Maakohtu määrusega asendas kohus hageja AS-i TOFTAN hageja eriõigusjärglase osaühinguga Taikomat (edaspidi OÜ) Taikomat).

2-05-1573

07.07.2006 on kohtule laekunud OÜ Taikomat avaldus, millega hageja loobub hagist ning AS-i TKE GRUPP avaldus, millega ta loobub vastuhagist.

OÜ Taikomat ja AS TKE GRUPP kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 , § 429 ning § 432 sätestatud, s.h tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad tsiviilasjas 2-05-1573 menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled paluvad vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 lühendada käesoleva tsiviilasja lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Merike Varusk Kohtunik