2-06-3295/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-3295

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuli 2006.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-3295 Tsiviilasi S.K.i hagi K.T. vastu elatusraha saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S.K. (isikukood xxx, elukoht xxxx Kostja K.T. (isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg

14. juuli 2006.a Istungil osalenud isikud Hageja S.K. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista K.T.lt välja elatis 1500 ( üks tuhat viissada) krooni kuus S.K.i kasuks tütre K.K.i, sündinud xxx.a ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni xxx.a alates 16.veebruarist 2006.a.

3. Kohtuotsus kuulub elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Välja mõista K.T.lt kohtukuluna riigilõiv summas 1000 krooni riigituludesse. Edasikaebamise kord Hagejal ei ole õigust kohtuotsuse peale edasi kaevata.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon

350 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber

Tsiviilasi nr 2-06-3295

2(3) 3100057358.

ASJAOLUD

S.K. (edaspidi „hageja“) esitas Harju Maakohtule 16. 02. 2006. a. hagi alaealise lapse ülalpidamiseks elatusraha saamiseks. Hageja palub xxx.a sündinud tütre K.K.i ülalpidamiseks kostjalt välja mõista elatusraha 1500 krooni kuus.

Kostjale on edastatud kohtukutse ilmuda 14. juulil 2006. a. määratud eelistungile. Kostja on eelnimetatud kutse koos kostjale saadetud materjalidega 05. juulil 2006. a. isiklikult allkirja vastu vastu võtnud. 14. juulil 2006. a. toimunud eelistungile kostja ei ilmunud ega teavitanud kohut mitteilmumise põhjustest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 410 kohaselt võib kohus juhul kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile teha kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. 14. juulil 2006. a. määratud eelistungile kostja ei ilmunud ega teavitanud kohut mitteilmumise põhjustest. Kohale ilmunud hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.

Kohus, tutvunud kõigi esitatud tõenditega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja lapsele elatise nõude esitanud vanema kasuks.

PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lastele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes mõlema vanema varalisest seisundist ja laste vajadusest. Vastavalt sama sätte 4.lõikele ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vastavalt PkS §-le 70 mõistetakse elatis välja alates elatisehagi esitamisest.

Hageja ja kostja abielust on sündinud xxxx.a tütar K.K.. Poolte abielu lahutati 09. detsembril 2003. a. Pooled elavad eraldi, laps elab hagejaga, kostja ei toeta lapse ülalpidamist, ta ei ole tütre kasvatamiseks andnud mingit materiaalset toetust. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis 1500 krooni kuus. Summa suurust põhjendab hageja sellega, et lapse ülalpidamiseks kulub igakuiselt ligikaudu 3000 krooni, millest pool tuleb kanda kostjal.

Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista alaealise lapse ülalpidamiseks elatis 1500 krooni kuus.

TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 1 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele.

TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb hagilt tasuda riigilõivu. TsMS 147 lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p

2 kohaselt on hageja elatise nõudmise hagis riigilõivu tasumisest vabastatud. TsMS § 164 lg 3 kohaselt võib kohus ülalpidamisasjas menetluse tulemusest sõltumata jätta menetluskulud

Tsiviilasi nr 2-06-3295

3(3) täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta. TsMS § 129 lg 2 järgi on seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Antud juhul on hagihinnaks seega 1500x9= 13.500 krooni. Riigilõiv antud hagihinnalt on RLS lisa 2 kohaselt 1000 krooni.Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt välja mõista riigi tuludesse riigilõiv 1000 krooni.

Katrin Saar kohtunik