2-06-11924/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 13.juuli 2006.a Paide

Tsiviilasja number 2-06-11924

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi Irina Nõmm’e vastu võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu Hageja esindaja: Helmeri Indela volikirja alusel

Kostja: Irina Nõmme, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xxxxx

Asja läbivaatamise aeg 13.juulil 2006.a kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Irina Nõmm’elt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks 65 565.65 (kuuskümmend viis tuhat viissada kuuskümmend viis krooni ja 65 senti) krooni, millest 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni on tagastamata krediidisumma, 3865.14 (kolm tuhat kaheksasada kuuskümmend viis krooni ja 14 senti) krooni intress, 800.51 (kaheksasada krooni ja 51 senti) krooni sissenõutavaks muutunud viivis, 6000.00 (kuus tuhat) krooni leppetrahv, 900.00 (üheksasada) krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 24 000.00 (kakskümmend neli tuhat) krooni kahjuhüvitis. 3. Välja mõista Irina Nõmm’elt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks alates 15.05.2006.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 27,17% (kakskümmend seitse koma seitseteist protsenti) tagastamata krediidisummalt aastas.

KOHTUKULUDE JAOTUS Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-11924 so Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kohtukulu (riigilõiv) ja asja läbivaatamiskulud, kannab Irina Nõmme.

EDASIKAEBAMISE KORD Irina Nõmme ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Irina Nõmme võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277.

Balti Investeeringute Grupi Pank AS võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

KOHTU SEISUKOHAD 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimeta-

2 (2) Tsiviilasi nr 2-06-11924

tud (tl 38). TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

2. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 14.11.2005.a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0500161/16 (edaspidi Leping), milles kokkulepitud omapoolseid raha maksmise kohustusi kostja hagi asjaolude kohaselt ei täitnud. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse hagiavalduses esitatud hageja faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

3. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kuna kostja rikkus Lepingust tulenevaid raha maksmise kohustusi, on hageja õigustatud nõudma temalt nende kohustuste täitmist, st nii tagastamata krediidisumma ja intressi tasumist kui ka Lepingus kokkulepitud muude rahaliste kohustuste täitmist, sealhulgas leppetrahvi ja võla sissenõudmisega seotud kulude maksmist.

4. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, kusjuures viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kostja ei täitnud omapoolseid raha maksmise kohustusi tähtaegselt, st viivitas nende kohustuste täitmisega. Seetõttu on hageja õigustatud nõudma temalt viivist ja seda ka Lepingus kokkulepitud määras. Seejuures on hageja õigustatud nõudma nii hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist kui TsMS § 367 kohaselt ka viivist, mis hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud ei ole. Viimast mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

5. VÕS § 158 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist, välja arvatud juhul, kui võlgnik kohustuse rikkumise eest ei vastuta või kui kahju ei kuulu seadusest tulenevalt muul põhjusel hüvitamisele. Seega on hageja õigustatud nõudma kostjalt ka kahju hüvitamist leppetrahvi ületavas osas.

6. Hagiavalduses nõudis hageja kostjalt Lepingust tuleneva 65 565.65 krooni, sh 30 000 krooni tagastamata krediidisumma, 3865.14 krooni intressi, 800.51 krooni sissenõutavaks muutunud viivise, 6000 krooni leppetrahvi, 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulude ja 24 000 krooni kahjuhüvitise, tasumist, lisaks Lepingus kokkulepitud määras viivist alates hagi esitamisest kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab selle täies ulatuses.

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja kohtukulud (riigilõiv - TsMS § 138 lg 2) kui asja läbivaatamiskulud (menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud -TsMS § 143 p 4) pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja.

Sirje Lahesoo Kohtunik