3-06-1390/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

1 ÄRAKIRI

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuli 2006, Jõhvi Kohtuasja number

3-06-1390 Kohtuasi Kodakondsusja Migratsiooniameti Ida regionaalosakonna taotlus X väljasaatmiskeskusesse paigutamiseks Kohtuistungi toimumise aeg

13. juuli 2006 Kohtuistungil osalenud isikud Kodakondsusja Migratsiooniameti Ida Regionaalosakonna esindaja Eve Kikas ning X

RESOLUTSIOON 1.Anda luba X paigutamiseks väljasaatmiskeskusesse kuni tema Eesti Vabariigist väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. 2.Selgitada, et kohtuotsuse peale võib halduskohtumenetluse seadustiku § 30 lg. 2 ning § 31 lg. 4 ja 5 kohaselt esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu. Apellatsioonkaebuse esitamisest tuleb 10 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest kirjalikult teatada kohtunikule. Teadet ei ole vaja esitada, kui teate esitamise tähtaja jooksul esitatakse apellatsioonkaebus. Sellest tähtajast hiljem võib apellatsioonkaebuse esitada üksnes teate esitanud isik.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED 12.07.2006 kell on Illuka vallas kinni peetud Sierra Leone kodanik X (t.l. 4). 13.07.2006 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja esitatud taotluses (t.l. 2-3 ) palus Kodakondsusja Migratsiooniameti Ida regionaalosakond väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 23 viidates luba paigutada X kuni väljasaatmiseni väljasaatmiskeskusesse. Seejuures ta märkis, et X ületas Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahelise kontrolljoone ebaseaduslikult, tema poolt 22.07.2005 esitatud varjupaigataotlus on Kodakondsusja Migratsiooniameti 03.11.2005 otsusega nr. 134 tagasi lükatud ja talle on tehtud ettekirjutus Eestist viivitamatuks lahkumiseks, kuid kehtiva reisidokumendi puudumise tõttu pole väljasaatmist võimalik 48 tunni jooksul lõpule viia. Veel märgiti taotluses ära asjaolu, et X on Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 13.03.2006 kohtuotsusega karistatud karistusseadustiku § 258 lg. 1 p. 2 ja Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 26.05.2006 kohtuotsusega karistatud karistusseadustiku § 120 järgi.

2 Kohtuistungil jäi Kodakondsusja Migratsiooniameti esindaja Eve Kikkas taotluse juurde. X möönis, et on Eestis ilma seadusliku aluseta, kuid eitas arusaamist Eestist lahkumise kohustusest ning väitis, et talle meeldib siin elada ja ta on esitanud selleks ka vastavad taotlused. Veel möönis X, et tal puuduvad vajalikud reisidokumendid

KOHTU PÕHJENDUSED Kohtule esitatust nähtuvalt on 03.11.2005 lükatud X varjupaigataotlus tagasi ning talle on sundtäitmise hoiatusel tehtud ettekirjutus lahkuda Eestist viivitamatult (t.l. 7-10 ). Seda ettekirjutust ei ole ta vabatahtlikult täitnud, ettekirjutuse peale esitatud kaebust pole Tallinna Halduskohus aga menetlusse võtnud (t.l. 12). Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 14 lg. 1 kohaselt tuleb välismaalane Eestist välja saata sundtäitmise tähtaja saabumisel. Sama seaduse § 23 lg. 1 on kehtestatud, et kui väljasaatmist ei ole võimalik seaduses ettenähtud 48 tunni jooksul täide viia, paigutatakse väljasaadetav halduskohtuniku otsuse alusel väljasaatmiskeskusesse kuni väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Kohtule esitatud dokumentaalsetest tõenditest ja selgitustest nähtub, et X ei ole võimalik Eestist seaduses sätestatud 48 tunnise tähtaja jooksul välja saata, seega on esitatud taotlus põhjendatud ning tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 29 lg. 1 kohaselt rahuldada.

/allkiri/ Raili Randlane Kohtunik

Ärakiri:

Raili Randlane Kohtunik