Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-602/13 ECLI:EE:VMK:2006:2.04.602.25589 AI generated

2-04-602/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-04-602/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juulil 2006.a, Narva Tsiviilasja number 2-04-602 Tsiviilasi Konstantin Slessarevski hagi Ljubov Slessarevskaja vastu elatise maksmisest ja elatise võlgnevuse vabastamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Konstantin Slessarevski (isikukood …) Hageja nõustaja: Andrei Palmberg 11.05.2006 kokkulepe alusel Kostja: Ljubov Slessarevskaja (isikukood …)

Legislator headnote

AI generated

2-04-602/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

06. juulil 2006.a, Narva Tsiviilasja number 2-04-602 Tsiviilasi Konstantin Slessarevski hagi Ljubov Slessarevskaja vastu elatise maksmisest ja elatise võlgnevuse vabastamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Konstantin Slessarevski (isikukood …) Hageja nõustaja: Andrei Palmberg 11.05.2006 kokkulepe alusel Kostja: Ljubov Slessarevskaja (isikukood …)

Kohtuistungi toimumise aeg

06. juulil 2006.a RESOLUTSIOON

Jätta Konstantin Slessarevski hagi Ljubov Slessarevskaja vastu elatise võlgnevuse vabastamise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Hagi läbivaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Viru Maakohus arutas avalikul istungil 06.juulil 2006.a Narva linnas Konstantin Slessarevski hagi Ljubov Slessarevskaja vastu elatise võlgnevuse vabastamise nõudes. Hageja Konstantin Slessarevski ja kostja Ljubov Slessarevskaja ei ilmunud asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Kohtukutsed on hagejal ja kostjal käes. Kohtuistungile mitteilmumise põhjustest ei ole hageja ja kostja kohtule teatanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

Kuna hageja ja kostja ei ilmunud asja arutamiseks määratud kohtuistungile ning oma mitteilmumise põhjustest ei teavitanud, leiab kohtunik, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 408 p 2, 412 lg 3, 423 lg 3,

425 lg 1, 426 lg1, 427, 463-466 ja 661.

Natalja Losevtsova Kohtunik