2-06-10510/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-10510 Otsuse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi

I. K. hagi R. K. vastu elatise suurendamise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev 05.juuni 2006.a. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada kirjalikus menetluses.

2. Suurendada kostjalt R. K. , *, elukoht *, *, hageja I. K., IK *, elukoht *, *, kasuks välja mõistetud elatist alates 04. maist 2006.a * sündinud tütar I. K. , IK *, ülalpidamiseks ühe tuhande (1000.-) kroonini kuus kuni tema täisealiseks saamiseni * arvelduskontole nr * Hansapangas.

3. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.

4. Välja mõista kostjalt R. K., IK *, riigilõiv viissada viiskümmend (550.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072369.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

Hiiu Maakohtu 20. novembri 2000.a otsusega on R. K. I. K. kasuks tütar I. K. ülalpidamiseks välja mõistetud elatis 350.- krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni.

Kuna Perekonnaseaduse § 61 lg 4 kohaselt ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, siis palub hageja elatise suurendamist. Hageja sissetulek on veidi alla 4000.- krooni kuus ja sellest jääb üksi last kasvatades väheks.

I. K. oli elatise suurendamist taotlenud juba 2005.a, kuid siis jättis Lääne Maakohus hagi rahuldamata, kuna R, K. on sügava puudega invaliid, kes vajab endaga toimetulemiseks lisakulutusi ja on 100% töövõimetu. Kohus pidas tema sissetulekuid liiga väikeseks, et oleks võimalik sealt lapse ülalpidamiseks lisa saada.

Ka käesoleval ajal ei ole kostja tervislik seisund paranenud ja ta ei ole võimeline Hiiumaale kohtusse sõitma ning palub jätta hagi rahuldamata ilma tema osavõtuta.

Maakohus leiab, et hagi tuleb lahendada TsMS § 404 lg 1 alusel kirjalikus menetluses ja hagi tuleb rahuldada. Kostja tervislik seisund on küll kehv ja pole paremaks muutunud, mistõttu ei ole temalt võimalik välja mõista ka Perekonnaseaduse §-s 61 lg 4 sätestatud minimaalset elatist. Tema invaliidsuspension on aga vahepeal siiski tõusnud 2457.- kroonini ning ta saab meditsiiniliste lisakulutuste katteks igakuiselt 640.- krooni toetust. Seetõttu on tema võimalused suurenenud koos lapse vajaduste suurenemisega ja kohus leiab, et on võimalik ja vajalik lapse ülalpidamist suurendada 1000.- kroonini kuus lähtudes Perekonnaseaduse § 61 lg 6 p 1 sätetest. Elatise suurendatud osalt tuleb kostjalt välja mõista riigilõiv.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 403 lg 1; 442; 430 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täielikult.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik