2-06-13971/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-06-13971

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 12.juuli 2006 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-06- 13971 Tsiviilasi ABL Baltic Seeds AS avaldus K. J. menetluskulude kindlaksmääramises Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramise kohta Pooled ja nende esindajad hageja ABL Baltic Seeds AS, registrikood 10666311, asukoht Sulbi küla Sõmerpalu vald Võru maakond, esindaja advokaat Karin Antsov; kostja K. J. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

Välja mõista K. J. lt ABL Baltic Seeds AS kasuks menetluskulu 7 080 (seitse tuhat kaheksakümmend) krooni.

Käesoleva määruse jõustumisest (kättetoimetamisest) alates kuni täitmiseni tuleb K. J. l tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

ABL Baltic Seeds AS esitas kohtule 2.juunil 2006 avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on õigusabikulud 7 080 krooni.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

2 (2) Tartu Maakohtu 12.aprilli 2006 tagaseljaotsusega rahuldati ABL Baltic Seeds AS hagi K. J. vastu ja K. J. lt mõisteti ABL Baltic Seeds AS kasuks välja 79 001,60 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud K. J. kanda. Kohtuotsus jõustus 15.mail 2006.

Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta.

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja määrusega vastuväidete esitamise õigusest on kätte toimetatud kostja eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule 7.juunil 2006 ( tl 7). TsMS § 322 lg 1 kohaselt loetakse see kostjale kättetoimetatuks. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud.

TsMS § 175 lg 1, 3 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad.

Vabariigi Valitsuse 15.detsembri 2005 määruse nr 306 Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärade kohaselt on tsiviilasja hinnalt kuni 80 000 krooni maksimaalselt sissenõutav kulu 23 000 krooni.

Hageja on asja menetlemisel kandnud esindaja kulusid summas 7 080 krooni. Eeltoodust lähtudes loeb kohus TsMS § 175 alusel 7 080 krooni hageja esindaja põhjendatuks ja vajalikuks kuluks.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses.

Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt K. J. lt välja mõista ABL Baltic Seeds AS kasuks menetluskuluna hageja esindaja kulu summas 7 080 krooni, kokku seega menetluskulu 7 080 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Vastavalt TsMS § 178 lg 2 võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Kohtunik: