2-05-21525/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus ÄRAKIRI

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2006. a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-21525 (endine nr. 2-26613/05) Tsiviilasi AS hagi P.Pvastu

5269,90 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS Kostja – P.P RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS hagi P.Pvastu 5269,90 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista P.P’ilt AS kasuks põhivõlgnevus 5016,94 krooni (viis tuhat kuusteist krooni ja üheksakümmend neli senti), intressivõlgnevus 53,01 krooni (viiskümmend kolm krooni ja üks sent) ning võlgnevuse menetlemise tasu 200 (kakssada) krooni.

3. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

1. Välja mõista P.P’ilt AS-i kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 420,00 krooni.

2. Välja mõista P.P’ilt menetluskulu 50.40 krooni riigituludesse postikulude katteks. Menetluskulu tuleb tasuda … arvelduskontole number …. … või arvelduskontole number …, mõlemal viitenumber …, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr …, menetluskulu”. Edasikaebamise kord 2-05-21525

1. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda … arveldusarvele kas …. (konto nr …) või … (konto nr …), mõlemal viitenumber ….

2. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest …. a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluse käik

Kohtule …. a. esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 5269,90 krooni, millest põhivõlgnevus on 5016,94 krooni, intress 53,01 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 420 krooni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid …. a. aadressile …, ja kohustas kostjat andma, kooskõlas kuni …. a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 167, asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul arvates kohtuteate kättetoimetamisest. Hagimaterjalid jäid kostjale kättetoimetamata, seoses hoiutähtaja möödumisega. Kohus saatis ….a. … palve kostja elukoha kontrollimiseks, mille käigus toimetati hagimaterjalid kostja elukaaslase kätte …. a. Kostja ei ole hagile kohtu poolt määratud tähtaja jooksul vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 322 lg-le 1 loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule, kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte.

Tuginedes 01.01.2006. a. jõustunud TsMS §-le 6, tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002. a. kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005. a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Juhindudes kuni 31.12.2005. a. kehtinud TsMS § 60 lg-st 1, tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 50,40 krooni.

Indrek Parrest /allkiri/

Kohtunik

Ärakiri õige. Kohtunik