2-06-1559/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1559 Otsuse tegemise aeg ja koht 04.07.2006.a., Tallinn Kohtunik Maie Seppo Kohtuasi NV`i hagi AD`i vastu abielulahutuse ja elatise nõudes Kohtuistungi toimumise kuupäev 23.05.2006.a. Asja arutamise juures viibinud ja kohtuistungil osalenud isikud istungisekretär LK hageja NV

RESOLUTSIOON Lahutada ADi ja NVi vahel .a. sõlmitud abielu – kanne nr.

Alaealine poeg DD jätta ema – NVi kasvatada.

Välja mõista ADilt alates .a. igakuine elatis ülalpidamiseks 1500 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni lapse ema NVi kasuks.

Välja mõista ADilt alates .a. kuni tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist elatis DD ülalpidamiseks 1345 krooni lapse ema NVi kasuks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub viivitamatule täitmisele. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD Poolte abielu sõlmiti Tallinna Linna Perekonnaseisuametis .a. – kanne nr. Abielust on sündinud DD. Hageja palub abielu lahutada, kuna kostja kuritarvitab ja sellest tingituna ei toeta perekonda rahaliselt. Hageja palub alaealine jätta tema kasvatada ja kostjalt välja mõista elatis 1500 krooni kuus.

Kohtuistungil palub hageja välja mõista elatis tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kostja on kohtuistungile kutsutud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kirjalikku vastust hagile ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Perekonnaseaduse § 29 lg.2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetledes on kohus jõudnud veendumusele, et poolte abielu jätkamine on võimatu, kuna hageja ei soovi abielu jätkata. Abielus on vajalik mõlema poole soov. Alaealine poeg tuleb jätta hageja kasvatada. PkS § 60 ja 61 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealisi lapsi. Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus alates hagi esitamisest teise vanema nõudel temalt välja elatise, mis määratakse igakuise elatisrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.. PkS § 61 lõike 4 kohaselt ei või igakuine elatisraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis on käesoleval ajal 3000 krooni. Seega ei või elatis ühele lapsele olla väiksem kui 1500 krooni kuus. Kohus, lähtudes lapse vajadustest, leidis, et kostjalt tuleb välja mõista elatis lapse ülalpidamiseks 1500 krooni kuus. PkS § 70 lg.2 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 lõikes 6 nimetatud asjaolusid. Kostja ei ole hagejale elatist maksnud ning seega tuleb välja mõista elatis 1345 krooni kuus tagasiulatuvalt alates .a. kuni .a.

Maie Seppo kohtunik