2-06-15665/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-06-15665

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

12.juuli 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-15665

Tsiviilasi OÜ Koduliisingu hagi A S ja A T vastu 3778 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA OÜ Koduliising, reg.kood 10892531, postiaadress Haapsalu, Posti 30, 90504, esindaja A P, xxxxxx KOSTJA A S, isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxx

KOSTJA A T, isikukood xxxxxxx, elukoht xxxxxx

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista A S ja A T solidaarselt 3778 /kolm tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa/ krooni võla katteks OÜ Koduliisingu kasuks.

Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannavad kostjad täies ulatuses solidaarselt.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kostjatel on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on hageja müünud 27.02.2004 järelmaksuga müügilepinguga nr. 540227 L T pesumasina Bompani hinnaga 5889 krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksude näol, jooksva kuu 27.kuupäevaks 491 krooni. Seitse osamakset, kogusummas 3437 on tasumata täielikult, osaliselt on tasutud 27.06.2004 osamakse summas 341 krooni.

Hageja sai teatavaks, et 03.04.2004 surnud L T pärijad on on kostjad. 20.03.2006 saadeti kostjatele võlgnevuse meeldetuletus. 10.04.2006 tasuti 150 krooni.

Hagi on esitatud VÕS § 108, 76, 100, 101, 113, 94, 142, 145, 208 ja PärS § 130 lg.1 alusel koos taotlusega jätta menetluskulud kostjate kanda.

Kostja vastuväited

Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostjad ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud ja ei ole esitanud ka hagile tähtaegselt nõutavas vormis vastuväiteid.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga.

VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas.

VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjatele hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusegahiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisestsaatnud 26.06.2006. Kostja A S on vastu võtnud mõlema kostja materjalid. 27.06.2006.a. Hagimaterjalide vastuvõtmisel kostja perekonnaliikme poolt loetakse materjal vastu võetuks ka kostja enda poolt.

TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 173 lg.3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Hagi rahuldamisel jäävad hageja menetluskulud kostjate kanda solidaarselt.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

M.Kaegas

Kohtuotsus jõustus 14.augustil 2006.a Nooremreferent

M.Kaegas