2-05-1950/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 30.06.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-1950 (endine 2/22-3873/05) Kohtuasi OÜ hagi AS ´i vastu 751 847,00 krooni nõudes Istungil osalejad Hageja esindaja – RL Eelistungi toimumise aeg 29.06.2006

Resolutsioon

1. Rahuldada OÜ hagi AS ´i vastu 751 847,00 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista AS-lt võlgnevus summas 751 847,00 (seitsesada viiskümmend üks tuhat kaheksasada nelikümmend seitse krooni ja 00 senti) krooni, hageja poolt makstud riigilõiv summas 38 000 (kolmkümmend kaheksa tuhat krooni ja 00 senti) krooni ja hageja poolt kantud õigusabikulud summas

37 592,35 (kolmkümmend seitse tuhat viissada üheksakümmend kaks krooni ja 35 senti) krooni OÜ kasuks.

3. Välja mõista AS-lt kohtukulu 154,00 (ükssada viiskümmend neli krooni ja 00 senti) krooni riigituludesse ( maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”).

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda .

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluse käik .a. esitas OÜ hagi AS vastu võlgnevuse nõudes. Nõue tulenes kostja ja OÜ vahel sõlmitud lepingust nr. , mis hageja poolt täideti ja mille kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata. Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 751 847,00 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 38 000,00 krooni ja õigusabikulu katteks 37 592,35 krooni. 2-05-1950

Kohus loeb kostjale kohtukutse kätteantuks , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. toimunud eelistungile kostja ei ilmunud ja esitas taotluse istungi edasilükkamiseks, kohal olnud hageja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtuotsuse põhjendused Poolte vahel .a. sõlmitud lepingust nr nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja eelistungile ei ilmunud. Kostja põhjus istungile mitteilmumiseks ei ole piisav, kostjal oleks olnud võimalik leida endale esindaja. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 410 teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 101 lg 1 p 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 38 000,00 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 35 592,35 krooni, so 5 % hagi rahuldatud osast. TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 154,00 krooni.

Maie Seppo kohtunik