2-00-102/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-00-102

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

7. juuli 2006, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Sanistal OÜ ning Maksu- ja Tolliameti avaldus OÜ-le

A.G.M.Ehitus likvideerija määramiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldajad:

-

Sanistal OÜ (kehtetu ärinimi Max Schön Eesti

OÜ, rk 10283140, asukoht Kadaka tee 1, Tallinn)

-

Maksu ja Tolliamet (rk 70000349, postiaadress

Sõpruse pst 4, Tartu)

huvitatud isikud:

-

OÜ

A.G.M.Ehitus

(rk

10212039,

asukoht

Tõrvandi alevik, Ülenurme vald, Tartumaa)

-

Rein Kala esindaja: adv Marina Valge

(postiaadress Advokaadibüroo Valge & Uiga,

Aleksandri 8, Tartu)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ-le A.G.M.Ehitus likvideerija määramiseks.

2. Mitte viia läbi OÜ A.G.M.Ehitus likvideerimismenetlust ja kustutada OÜ

A.G.M.Ehitus registrist.

3. Määrus jõustub kättetoimetamisega OÜ-le A.G.M.Ehitus (TsMS § 606 lg 1).

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 478 lg 3).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata täitmiseks Tartu Maakohtu

registriosakonnale (TsMS § 479 lg 2).

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 606 lg 2, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

20.03.2000 avaldas Tartu Maakohtu registriosakond ÄS § 519 alusel OÜ A.G.M.Ehitus

sundlõpetamisteate.

Max Schön Eesti OÜ ning Tartu Linna Maksuamet esitasid kohtule avaldused OÜ-le

A.G.M.Ehitus likvideerija määramiseks vastavalt 16.06.2000 ja 30.06.2000.

27.06.2000 määrusega määras Tartu Maakohus OÜ A.G.M.Ehitus likvideerijaks Rein Kala.

30.01.2006 määrusega tühistas Tartu Ringkonnakohus Rein Kala kaebuse alusel Tartu

Maakohtu 27.06.2000 määruse ja saatis asja Tartu Maakohtusse uueks lahendamiseks.

27.03.2006 kirjas palus kohus avaldajatel hiljemalt 17.04.2006 esitada seisukohad menetluse

jätkamise kohta ning ettepanekud võimaliku likvideerija kandidaadi osas koos võimaliku

likvideerija kirjaliku nõusolekuga. Kohus selgitas, et kirjaliku seisukoha esitamata jätmist

peab kohus huvi puudumiseks käesoleva tsiviilasja menetlemise vastu ning kohtul on õigus

kustutada äriühing registrist likvideerimismenetlust läbi viimata.

Sanistal OÜ sai kohtu kirja kätte 10.04.2006, kuid ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud.

Maksu- ja Tolliamet leidis 19.04.2006 kirjas, et OÜ A.G.M.Ehitus likvideerijaks on

otstarbekas määrata Rein Kala.

Rein Kala ei ole kohtu nõudmisele vaatamata teatanud oma seisukohta likvideerijaks

määramise kohta.

12.06.2006 määrusega kohustas kohus Maksu- ja Tolliametit tasuma OÜ A.G.M.Ehitus

likvideerija kulude ja tasu katteks ettemaksu 6700 krooni 14 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas, et kui kohtu määratud summat kohtu määratud

tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse.

Maksu- ja Tolliamet sai kohtu kirja kätte 14.06.2006, kuid ei ole käesoleva ajani kohtu

nõudmist täitnud.

TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks

seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu

määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus

rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei

õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku

juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi

ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

TsMS § 605 lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides

isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist.

Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus

rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku

juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka

eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku

likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse

registrist.

Arvestades asjaolusid, et avaldajad ei ole esitanud kohtule ühtki sobivat likvideerija

kandidaati ega tasunud ka vajalikku ettemaksu, tuleb menetlus OÜ-le A.G.M.Ehitus

likvideerija määramiseks lõpetada. OÜ A.G.M.Ehitus likvideerimismenetlust läbi viia ei tule

ning OÜ A.G.M.Ehitus tuleb registrist kustutada.

Kohtunik