2-06-3035/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-06-3035

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2006. a Jõgeva Pargi 1 Tsiviilasja number 2-06-3035 Tsiviilasi AS Hansapank hagi RxxxxPxxx vastu raha maksmise kohustuse täitmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS HANSAPANK (registrikood xxxxxxxx, asukoht Liivalaia 8 Tallinn 15040), esindaja Andrus Hindrikus Kostja: Rxxx Pxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht Tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON AS Hansapank hagi Rxxx Pxxx vastu rahuldada.

Välja mõista Rxxx Pxxxxxxx AS Hansapank kasuks 4842 (neli tuhat kaheksasada nelikümmend kaks) krooni ja 12 senti võlgnevuse katteks.

Menetluskulude jagamine: Välja mõista RxxxxPxxxxxxx:

1. AS Hansapank kasuks 650 (kuussada viiskümmend) krooni riigilõivu katteks;

2. Riigituludesse 59 (viiskümmend üheksa) krooni ja 40 senti menetlusdokumentide kättetoimetamise kulude katteks, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874.

Edasikaebamise kord: Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonikaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi t. 1 Tartu) 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 28 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415). Kajas peab sisalduma ka asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ning selle põhistus (TsMS § 416 lg 1). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

AS Hansapank on 14.02.2006.a. esitanud Rxxx Pxxx vastu hagiavalduse raha maksmise kohustuse täitmise summas 8970,16 krooni nõudes.

Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama hiljemalt 10. aprilliks 2006.a. 03.04.2006.a. on hagimaterjalid üle antud kostja emale Mxxxx Jxxxxxxxx. TsMS § 322 lg 1 kohaselt tuleb lugeda hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks.

Kostja hagile vastanud ei ole.

TsMS § 407 lg 1 alusel teeb kohus antud asjas tagaseljaotsuse. TsMS § 407 lg 1 näeb ette: Kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Nimetatud sätte alusel saab lugeda hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 405 lg 1 alusel menetleb kohus hagi lihtsustatud korras kirjalikus menetluses.

TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa.

31.05.2006.a. on hageja teinud kohtule taotluse haginõude vähendamiseks. Hagiavalduses nõudis hageja kostjalt 8970,16 krooni tasumist. Hageja väitel on kostja osa võlgnevusest pärast hagiavalduse esitamist tasunud. Pärast seda on kostja võlgnevus hageja ees 4842,12 krooni, mille väljamõistmist hageja kostjalt taotleb.

TsMS § 439 alusel lähtub kohus asja lahendamisel hageja poolt vähendatud nõudest. Kuna kostja on pärast hagi esitamist nõude osaliselt täitnud järeldab kohus, et kostja tunnustab nõuet.

AS Hansapank hagi Reio Pent vastu raha maksmise kohustuse täitmise nõudes on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus kohaldab otsuse tegemisel TsMS § 162 lg 1; § 322 lg 1; § 405 lg 1; § 407 lg 1, lg 3; § 439; § 444 lg 1; § 468 lg 1 p 2; VÕS § 3 p 1; § 8 lg 2; § 94 lg 1; § 100; § 108 lg 1; § 158:

Kostja on jätnud hagejale tasumata poolte vahel 01.04.2002.a. sõlmitud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust tulenevad põhiosa tagasimaksed. Nimetatud leping sätestab ka intressi ja leppetrahvi maksmise kohustuse. Kostja võlgnevus hageja ees on kokku 4842.12 krooni, millest põhiosa 4632.16 krooni, intress 9.96 krooni ja leppetrahv 200 krooni.

VÕS § 3 p 1 kohaselt tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

VÕS § 108 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja nõuda raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 158 kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAGAMINE:

TsMS 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Menetluskuludeks on hageja poolt tasutud riigilõiv ja asja läbivaatamise kulu (menetlusdokumendi kättetoimetamise kulu).

Kohtunik: