2-06-16505/4 · 2-06-16505/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

05.06.2006.a. esitasid J R ja S S Viru Maakohtu Registriosakonnale avalduse, milles vastavalt 08.05.2006.a. üldkoosoleku protokollile kutsuti tagasi juhatuse liikmed K , S ja R P

Legislator headnote

AI generated

2-06-16505/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 05.06.2006.a. esitasid J R ja S S Viru Maakohtu Registriosakonnale avalduse, milles vastavalt 08.05.2006.a. üldkoosoleku protokollile kutsuti tagasi juhatuse liikmed K , S ja R P

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja koht

11.juuli 2006.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-06-16505

Tsiviilasi

S A.S

A.S

A.S määruskae

ääruskae

ääruskaebus

bus

bus KÜ

Ü

Ü Kunda Mere 1

Kunda Mere 1

Kunda Mere 1 registriasjas

registriasjas

registriasjas M

M

11925

11925/M

/M

/M4.

.

Menetlustoiming

S A.S määruskaebuse läbivaatamine.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kaebuse esitaja: S A. S (isikukoodxxxx, elukoht xxxx ).

RESOLUTSIOON:

ESOLUTSIOON:

Jätta

Jätta S A.

A.

A. A. S määruskaebus

määruskaebus

määruskaebus KÜ

Ü

Ü Kunda Mere 1

Kunda Mere 1

registriasjas

registriasjas M 11925

M 11925

M 11925/M

/M

/M4.

.

. rahuldamata.

rahuldamata.

Saata

Saata S A.

A.

A. A. S määruskaebus läbivaatamiseks Viru

määruskaebus läbivaatamiseks Viru

Ringkonnakohtule.

Määruse ärakiri saata teadmiseks kaebuse esitaja

Määruse ärakiri saata teadmiseks kaebuse esitajale.

le.

Määruskaebuses esitatud asjaolud.

ääruskaebuses esitatud asjaolud.

05.06.2006.a. esitasid J R ja S S Viru Maakohtu Registriosakonnale avalduse, milles

vastavalt 08.05.2006.a. üldkoosoleku protokollile kutsuti tagasi juhatuse liikmed K , S ja R P

ning valiti uuteks juhatuse liikmeteks S A K S , J R ja H -V P S ning paluti teha vastavad

kanded registrisse. 14.06.2006.a. tegi registripidaja määruse kandeavalduses puuduste

kõrvaldamiseks, kuna esitatud protokollis puudusid hääletustulemused juhatuse liikmete

valimise ja tagasikutsumise kohta, ja andis puuduste kõrvaldamiseks aega 90 päeva.

22.06.2006.a. esitas S A.S määruskaebuse, milles teatab, et hääletamise tulemust ei

märgitud protokolli selletõttu, et koosolek oli üksmeelne otsuse tegemisel. Kaebuse esitaja

leiab, et registripidaja poolt kannete tegemisega viivitamine halvendab olukorda ühistus, sest

kuni uut juhatust ei ole registreeritud, jätkuvad kuritegevuse ühistus.

26.06.2006.a. määrusega võttis kohtunikuabi määruskaebuse menetlusse, kuna menetlusse

võtmisest keeldumise alused puuduvad.

Kohtuniku tuvastatud asjaolud.

Alates 01.01.2006.a. jõustunud TsMS § 661 lg. 1 sätestab, et määruskaebus esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult selle maakohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega

vaidlustatakse. Sama seaduse § 663 lg. 1 kohaselt maakohus otsustab määruskaebuse

menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas

määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud

seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

Kohus, määruskaebuse läbi vaadanud, leidis, et määruskaebuse esitamine on lubatud,

sest vastavalt TsMS §-le 591 p. 2 peavad maakohtud seaduses sätestatud registritest ka

mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrit. TsMS § 599 kohaselt kandemääruse peale,

millega kandeavaldus jäeti rahuldamata või rahuldati osaliselt, samuti määruse peale,

millega määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, võib avaldaja esitada määruskaebuse 30

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebus on saabunud kooskõlas

TsMS § 663 lg. 6 sätestatuga kohtunikuabi poolt, kes saatis määruskaebuse lahendamiseks

kohtunikule, kuna on endiselt seisukohal, et mittetulundusühingute seaduse § 10 lg. 3

sätestab vorminõuded üldkoosoleku protokollile ja selle kohaselt peab üldkoosoleku protokoll

sisaldama andmeid hääletustulemuste kohta. Esitatud protokollis sellised andmed puuduvad

ja seega on seaduses sätestatud vorminõuded täitmata ning registripidaja ei saa vastulauset

rahuldada.

TsMS § 667 lg. 1 järgi määruskaebus lahendatakse põhjendatud määrusega ja sama

paragrahvi lg. 3 kohaselt tehakse seda kirjalikus menetluses, kui kohus ei pea vajalikuks

kohtuistungit korraldada. Kohus leidis, et asi on võimalik lahendada kirjalikus menetluses,

kuna kohtunikuabi on tegutsenud õigesti, andnud seaduse järgimiseks võimaluse, kuid

puuduste kõrvaldamiseks antud aega, et seaduses sätestatud nõuded täita, ei soovita

kasutada. Määruskaebuses pole ka esitatud motiive, miks seaduse nõuded on täitmata, vaid

tehtud teatavaks, et hääletustulemused jäeti märkimata, sest kõik olid üksmeelel.

Mittetulundusühingute seaduse § 10 lg. 3 sätestab, et „(3) Käesoleva paragrahvi lõikes 2

nimetatud avaldusele tuleb lisada muutmise otsustanud üldkoosoleku või muu organi

koosoleku protokoll, mis peab sisaldama andmeid koosoleku toimumise aja ja koha ning

hääletustulemuste ja vastuvõetud otsuste kohta. Protokollile kirjutavad alla koosoleku

juhataja ja protokollija. Protokolli lahutamatuks lisaks on koosolekust osavõtnute nimekiri

koos igaühe allkirjaga. Uue juhatuse liikme registrisse kandmiseks peab avaldusele olema

lisatud tema notariaalselt kinnitatud allkirjanäidis.“ Seadust pole järgitud.

TsMS § 663 lg. 6 kohaselt, kui kaevatava maakohtu määruse tegi kohtunikuabi, võib ta

määruskaebuse ise rahuldada ja teha uue määruse. Kui ta määruskaebust viie päeva jooksul

kaebuse esitamisest alates täielikult ei rahulda, annab ta kaebuse edasi pädevale

kohtunikule, kes võib samuti kaebuse rahuldada ja uue määruse teha. TsMS § 663 lg. 7 järgi,

kui käesoleva paragrahvi lg. 6 sätestatud juhul ka kohtunik määruskaebust 15 päeva jooksul

määruskaebuse temani jõudmisest alates täielikult ei rahulda, saadab ta kaebuse edasi

ringkonnakohtule.

Kohus leidis, et määruskaebus tuleb jätta täielikult rahuldamata ning edastada Viru

Ringkonnakohtule.

Kohus juhindus MTÜS §-de 8, 10, TsMS §-de 591, 464 – 465, 663 lg. 6 ja 7 nõudeist.

Kohtunik /allkiri S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus Viru Ringkonnakohtu määrusega 01. novembril 2006.a

Viru Ringkonnakohtu määrusega 01. novembril 2006.a

Nooremreferent I.Golubev

2-06-16505/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text