2-06-16598/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-16598

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuli 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-06-16598 Tsiviilasi Saurix Petroleum AS hagi OÜ Norandex vastu 89 632.80 krooni nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA Saurix Petroleum AS, reg.kood 10026681, asukoht Tallinn, Tõnismägi 7; lepinguline esindaja M V- xxxxx

KOSTJA OÜ Norandex, reg.kood 10972247, asukoht Tapa, 45107, Paide mnt. 7.

RESOLUTSIOON Keelduda Saurix Petroleum AS poolt OÜ Norandex vastu võla 89 632.80 krooni nõudes esitatud hagi menetlusse võtmisest ja tagastada koos lisadega hagejale peale määruse jõustumist. Jätta kostja menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.

Asjaolud ja õiguslik põhistus

Viru Maakohtu menetlusse saabus 17.05.2006 AS Saurix Petroleum maksekäsu kiirmenetluse avaldus Norandex OÜ vastu 89 632.80 krooni nõudes. Võlgnik esitas 04.07.2006 tähtaegselt vastuväite. Kohtunikuabi 04.07.2006 määrusega on asi üle antud menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Maakohtu 05.07.2006 kirjaga selgitati hagejale kohustust esitada hagi.

10.07.2006 saabus kohtusse AS Saurix Petroleum hagi võla nõudes kostja vastu.

Hagi lisaks oleva pooltevahelise lepingu VII osa p.2 kohaselt, kui lepingust tulenevaid vaidlusi ei õnnestu lahendada läbirääkimiste teel, lahendatakse vaidlus lõplikult Eesti Kaubandus- Tööstuskoja Arbitraažikohtus Tallinnas vastava reglemendi alusel.

Eesti Kaubandus-Tööstukoja Arbitraaži kohus on alaliselt tegutsev vahekohuis, mis lahendab lepingutest ja teistest tsiviilõiguslikest suhetest tulenevaid vaidlusi.

TsMS § 371 lg.1 p.8 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse kui pooled on sõlminud lepingu vaidluse andmiseks vahekohtu lahendada.

TsMS § 372 lg.1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 372 lg.5 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 168 lg.1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega kostja võimalikud menetluskulud jäävad hageja kanda.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaale jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 150 lg.1 p.2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Riigilõivu tagastamiseks tuleb TsMS § 150 lg.3 kohaselt esitada vastav nõue.

TsMS § 150 lg.5 kohaselt riigilõivu tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

TsMS § 372 lg.6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Määrus saata teadmiseks tähitult allkirja vastu hageja esindajale.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

M.Kaegas

Kohtumäärus jõustus 24.juulil 2006.a Nooremreferent

M.Kaegas