2-06-4/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-04

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kostja õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 31.05.2006.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-04 Tsiviilasi ERGO Kindlustuse AS hagi A K vastu liikluskahju nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ERGO Kindlustuse AS (registrikood xxx, asukoht Narva mnt 59 Tallinn) Kostja: A K (isikukood xxx elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista A K’elt ERGO Kindlustuse AS kasuks 103441,69 krooni ja viivis 3749,97 krooni ajavahemiku 31.12.2005.a kuni 26.05.2006.a eest.

Kohtukulude jaotus Välja mõista A K’elt riigituludesse riigilõiv 5750.- krooni ja postikulu 54,6 krooni. Riigituludesse väljamõistetud kohtukulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi tulukontole 10220034800017 viitenr 2800049874 Eesti Ühispangas, selgituseks märkida tsiviilasja number. Kohtukulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva alates otsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse otsus riigituludesse väljamõistetud kohtukulu osas sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus tuvastas: TsMS § 403 lg 1 kohaselt lahendab kohus tsiviilasja poolte nõusolekul kirjalikus menetluses.

Kirjeldav osa TsMS § 444 lg 1 kohaselt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses ära otsuse kirjeldava osa.

Põhjendav osa TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt märgitakse kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja, olles joobes, põhjustas liiklusavarii 17.07.2005.a, millega kaasnes liikluskahju. Hageja hüvitas kannatanule kahju. LKS § 48 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel on hagejal õigus nõuda kostjalt liikluskahju hüvitamisel ja juhtumi käsitlemisel tehtud kulutuste hüvitamist.

VÕS § 113 lg 1 kohaselt on hagejal õigus nõuda viivist. Viivis on 25,51 krooni päevas, mida hageja nõuab alates pretensioonile vastamise tähtaja möödumisest 31.12.2006.a. Hageja nõuab viivise väljamõistmist kuni kohustuse kohase täitmiseni. Viivis mõistetakse välja kuni kuupäevani, mil kohus läks otsusele s.o kuni 26.05.2006.a, hagejal on õigus edasi tekkivat viivist hiljem nõuda. Viivis tuleb välja mõista summas 3749,97 krooni (147 päeva x 25,51).

Kohtukulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja Täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne Tsiviilkohtumenetluse seadustiku jõustumist alustatud menetluses menetluskulude jaotamises ja kindlaksmääramises senikehtinud seadust.

TsMS § 64 lg 1 kohaselt tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista riigilõiv 5750.- krooni ja TsMS § 60 lg 1 kohaselt postikulu 54,6 krooni.

Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 403 lg 1, 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 440 lg 1-3, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.

Haide Rimmel kohtunik