2-05-22833/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-22833

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuli 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-22833 Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad AS hagi AS vastu 4 706,30 krooni nõudes.

Hageja: AS Hageja esindaja: AS Kostja AS

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada osaliselt. 2. Välja mõista AS´ilt AS kasuks võlgnevus 2 931,45 (kaks tuhat üheksasada kolmkümmend üks krooni ja 45 senti) krooni, millest põhivõlg on 2 353,15 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend kolm krooni ja 15 senti) krooni ja viivis 578,30 (viissada seitsekümmend kaheksa krooni ja 30 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus 1.Välja mõista AS´ilt menetluskulu 655,30(kuussada viiskümmend viis krooni ja 30 senti) krooni AS kasuks. 2.Välja mõista AS´ilt kohtukulu 95,10 (üheksakümmend viis krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse ( maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”).

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja hageja nõue esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue AS ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingust nr mille alusel AS kohustus kostjale pakkuma telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu seisuga võlgneb hagejale 4 706,30 krooni.

2-05-22833

2 Vastavalt üldtingimustele pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest. Viivist on hageja arvestanud võlgnevuse tekkimisest kuni .

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 2 353,15 krooni, viivise 2 353,15 krooni, riigilõivu summas 420 krooni ning palub kostjalt välja mõista õigusabikulud summas 235,30 krooni. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei pea vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil. Kostja tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud.

Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited.

Hagimaterjalidest nähtuvalt on poolte vahel sõlmitud liitumisleping. Tulenevalt hageja poolt esitatud arvetest ja viivisearvutustest on hageja arvestanud kostja põhivõlaks 2 353,15 krooni ja viivise summaks 2 353,15 krooni.

TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Kohtu hinnangul ei ole hageja oma tsiviilõiguste teostamisel tegutsenud hea usu põhimõtteid järgides. Kostja võlgnevus on tekkinud juba Hagi võla väljamõistmiseks on esitatud , seega ebamõistlikult pika aja jooksul.

Hageja nõue viiviste saamiseks 2 353,15 krooni ulatuses ei ole tõendatud. Lepingu lahutamatuks osaks oleva teenuste kasutamise üldtingimused, millel väidetavalt viivise nõue põhineb, kehtestati alates kuid leping kostjaga on sõlmitud , mistõttu esitatud üldtingimused ei saa ei saa olla lepingu osaks. Samuti puudub mistahes kinnitus, et nimetatud tingimused oleksid kostjale teatavaks tehtud või kostja nendega nõustunud.

Arvestades eeltoodut jätab kohus väidetava viivise arvestuse aluseks olnud alates kehtivad teenuste kasutamise üldtingimused tähelepanuta.

Kohus leiab, et viivis kuulub kostjalt väljamõistmisele VÕS § 113 lg 1 alusel, mille kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär (so võlgnevuse arvestus perioodil 2003-2005 keskmine 6 kuu EURIBOR - 0,026%, millele lisandub 7% aastas). Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivised 578,30 krooni ulatuses.

Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud osaliselt ning kuulub rahuldamisele osaliselt.

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 2 353,15 krooni põhivõlg ja viivised summas 578,30 krooni.

2-05-22833

3 Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 95,10 krooni. TsMS § 61 lg 1 p 1 kohaselt poolele, kelle kasuks tehti otsus, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale. Hageja õigusabi kulude katteks peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks kostjalt välja mõista 146,60 krooni.

Mare Kõlvart Kohtunik