2-05-16259/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-16259/29

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht

07. juuli 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-16259/29 (end nr 2/29-23418/05) Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad AS hagi OÜ ja JL vastu 59 169,27 krooni nõudes.

Hageja AS Hageja esindaja TT Kostja OÜ Kostja JL Kohtuistungi toimumise aeg

06. juuni 2006.a

RESOLUTSIOON 1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista OÜ-lt ja JL´lt solidaarselt AS kasuks võlgnevus 59 169,27 (viiskümmend üheksa tuhat ükssada kuuskümmend üheksa krooni ja 27 senti) krooni, sh. viivis 39 180,28 (kolmkümmend üheksa tuhat ükssada kaheksakümmend krooni ja 28 senti).

Menetluskulude jaotus 1.Välja mõista OÜ-lt menetluskulu 2000 (kaks tuhat) krooni ja JL´lt 2200 (kaks tuhat kakssada) krooni AS kasuks. 2.Välja mõista OÜ-lt menetluskulu 78,35 (seitsekümmend kaheksa krooni ja 35 senti) krooni ja JL´lt 78,35 (seitsekümmend kaheksa krooni ja 35 senti) krooni riigituludesse ( arvelduskonto number või arvelduskonto nr , mõlemal viitenumber , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”).

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjatel on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse avalikult teatavaks tegemisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

2-05-16259/29

rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele nr või nr , mõlemal viitenumber .

Asjaolud ja hageja nõue .a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue koosnes 59 169,27 krooni võlgnevusest, sh viivis summas 39 180,28 krooni. Hageja palub kostjatelt välja mõista riigilõivu summas 4000,00 krooni ja 200 krooni kostja kohtukutse avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes.

Menetluse käik maakohtus Kostja JL on istungile kutsutud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, mis on avaldatud kahel korral ja . Kohus on kostjat hoiatanud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikest takistustest istungilt puudumiseks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kostja OÜ ei asu registris märgitud aadressil. Hageja palus kostjatelt välja mõista võlgnevuse summas

59 169,27 krooni, riigilõivu 4000,00 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded kutse avaldamise kulud summas 200 krooni. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostjad ei ole kohtu eelistungile ilmunud ja hageja nõudis tagaseljaotsuse tegemist. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi kuulub rahuldamisele kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1 kohaselt, mis sätestab kohustise

täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse §

174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjatelt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 4000,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja JLlt 200 krooni kohtukutse avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes. TsMS § 143 p 4 ja §

162 lg 1 alusel kuuluvad kostjatelt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjatele hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 156,70 krooni. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Mare Kõlvart Kohtunik