2-05-14972/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu 08.03.2006.a tagaseljaotsusega rahuldati Korteriühistu Järveküla tee 62 hagi L.’i vastu. Kostjalt mõisteti hageja kasuks välja võlgnevus 7 668.94 krooni ning kohtukulud
Legislator headnote
AI generated2-05-14972/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt TsMS §447 lg2 kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsustused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus peab vajalikuks märkida, et tegelikult tekkis viga sellepärast, et hageja ise märkis hagiavalduses enda registrikoodi valesti. Kuna sellepärast ei ole kohtutäituril võimalik jõustunud kohtuotsust täita, tuleb viga parandada.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-05-14972
1 (2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtuasja number
2-05-14972
Määruse kuupäev
Jõhvi, 06. juuli 2006.a
Kohus Viru Maakohus
Kohtunik
Ifret Mamedguseinov
Kohtuasi
Korteriühistu Järveküla tee 62 hagi A. L.’i vastu
7 668.94 krooni väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Vigade parandamine otsuses
Resolutsioon
1. Parandada Viru Maakohtu 08.03.2006.a tsiviilasjas nr 2-05-14972 tehtud tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 2. esinenud viga ja lugeda otsuses Korteriühistu Järveküla tee 62 õigeks registrikoodiks X.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1. Viru Maakohtu 08.03.2006.a tagaseljaotsusega rahuldati Korteriühistu Järveküla tee 62 hagi
A. L.’i vastu. Kostjalt mõisteti hageja kasuks välja võlgnevus 7 668.94 krooni ning kohtukulud
560 krooni. Kohtuotsus on jõustunud.
2. 27.06.2006.a teatas kohtutäitur N. M., et täitemenetluse käigus on selgunud, et otsuses on viga korteriühistus registrikoodi osas. Täitur palus parandada otsuses korteriühistu registrikood. .
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2-05-14972
2 (2)
3. Kohus, tutvunud täituri taotlusega leidis, et kohtuotsuses esinenud viga tuleb parandada.
4. Vastavalt TsMS §447 lg2 kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsustused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus peab vajalikuks märkida, et tegelikult tekkis viga sellepärast, et hageja ise märkis hagiavalduses enda registrikoodi valesti. Kuna sellepärast ei ole kohtutäituril võimalik jõustunud kohtuotsust täita, tuleb viga parandada.
5. Kohtumäärus on tehtud TsMS §447 lg1, § 463 lg 1, § 465 ja §661 lg2 sätete kohaselt.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik