Legislator Case Law & Legislation
2-05-12225/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.12225.25486 AI generated

2-05-12225/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-12225/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

2-05-12225

Legislator headnote

AI generated
2-05-12225/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-05-12225 «Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja on hageja nõude rahuldanud, kuid ei ole hüvitanud hagejale menetluskulusid.»

Keywords

AI generated
payment of cost deposit advance on costs imposition of costs costs of enforcement assessment of costs determination of costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-12225

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse tegemise aeg ja koht 05. juuli 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-12225 Tsiviilasi OÜ hagi SB vastu 2485,18 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Välja mõista SB menetluskulu 295 krooni OÜ kasuks. 3. Lõpetada menetlus OÜ hagis SB vastu 2485,18 krooni väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi SB vastu 2485,18 krooni väljamõistmiseks.

. a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kuid ei ole hüvitanud hagejale menetluskuluna menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 295 krooni, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja on hageja nõude rahuldanud, kuid ei ole hüvitanud hagejale menetluskulusid.

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 5 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.

Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu 295 krooni.

Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

Epp Haabsaar Kohtunik