3-04-319/3 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

3-04-319 1(2)

K O H T UM Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lauri Madise, Silvia Truman ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2006, Tallinn Haldusasja number 3-04-319 Haldusasi E Ka kaebus Maksuja Tolliameti peadirektori 07.09.2004 käskkirja nr 3424-k seadusevastaseks tunnista-miseks, kuue kuu ametipalga ulatuses hüvitise ja lõpparve väljamaksmisega viivitamise hüvitise väljamõistmiseks ning kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 16.06.2005 otsus nr 3-2334/2004 Menetluse alus ringkonnakohtus E Ka apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse menetluse osaline lõpetamine RESOLUTSIOON

Lõpetada Tallinna Halduskohtu 16.06.2005 otsuse haldusasjas nr 3-2334/2004 peale E Ka esitatud apellatsioonkaebuse menetlus osas, milles taotletakse halduskohtu otsuse tühistamist Maksuja Tolliametilt kaebuse esitaja kasuks kuue kuu ametipalga suuruse hüvitise väljamõistmise ja lõpparvega viivitamise eest hüvitise väljamõistmise nõuete osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tallinna Ringkonnakohtu kaudu. Määruskaebus peab ringkonnakohtusse jõudma hiljemalt tähtaja viimasel päeval (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu 16.06.2005 otsusega haldusasjas nr 3-2334/2004 jäeti rahuldamata E Ka kaebus, milles taotleti Maksuja Tolliameti (MTA) peadirektori 07.09.2004 käskkirja nr 3424-k

3-04-319

2(2) seadusevastaseks tunnistamist, MTA-lt kaebuse esitaja kasuks 6 kuu ametipalga ulatuses hüvitise

32 460 krooni väljamõistmist, lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest hüvitise 5152 krooni väljamõistmist ning nõutavast tulemuslikuma töö eest ettenähtud lisatasude näol saamata jäänud tulus seisneva kahju hüvitise 15 594 krooni väljamõistmist.

E Kp esitas halduskohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsus tühistada, välja arvatud osas, mis puudutab saamata jäänud tulu 15 594 krooni väljamõistmise nõuet, ning teha uus otsus, millega esitatud kaebus vastavas osas rahuldatakse.

2. Apellatsioonimenetluse käigus esitas E Kp avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks MTA-lt kaebuse esitaja kasuks kuue kuu ametipalga suuruse hüvitise väljamõistmise ja lõpparvega viivitamise eest hüvitise väljamõistmise nõuete osas.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 38 alusel on apellatsioonkaebuse esitajal õigus loobuda apellatsioonkaebusest kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni ning sel juhul lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse, kui teised protsessiosalised ei ole kohtuotsuse peale edasi kaevanud.

4. Käesoleval juhul ei ole teised protsessiosalised kohtuotsuse peale edasi kaevanud. Apellatsioonkaebusest osalise loobumise tõttu lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse käesoleva määrusega apellatsioonkaebuse selles osas, millest loobuti.

5. TsMS § 644 lg 6 alusel märgib ringkonnakohus käesolevas määruses apellatsioonkaebusest loobumise õigusliku tagajärjena, et vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 ei saa apellant apellatsioonkaebusest loobumise korral esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ning kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

Lauri Madise Silvia Truman Kaire Pikamäe