2-03-861/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-03-861 ( endine number 2/228-3911/03) Tsiviilasi OÜ(pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine võlgnik OÜ(pankrotis;) pankrotihaldur L.M

kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Lõpetada OÜ(pankrotis;) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.

OÜ(pankrotis) likvideerimine ja kustutamine Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks pankrotihaldurile L.M`le. Pärast OÜ(pankrotis) registrist kustutamist vabastada haldur tema kohustustest.

Tunnustatud nõuded: Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti maksuja tollikeskuse kaudu: nõue summas 10 982 krooni; AS: nõue summas 3 866,63 krooni; BLRT G: nõue summas 17 465,52 krooni;

Likvideeritud OÜ(pankrotis) dokumendid anda hoiule OÜjuhatajale, J.P`ile

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

2 Tallinna Linnakohtu 01.07.2003.a kohtuotsusega kuulutati välja OÜ(likvideerimisel) pankrot ja nimetati pankrotihalduriks L.M. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 28.07.2003.a. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 25.11.2003.a. Tallinna Linnakohtu 23.04.2004.a määrusega kinnitati pankrotihalduri jaotusettepanek. 18.04.2006.a esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist. Taotluse kohaselt puuduvad vahendid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. Pankrotihaldur esitas kohtule pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 3 sätestatud aruande PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmete kohta. Vastavalt pankrotihalduri aruandele:

Pankrotimenetluses esitatud nõuded ja andmed iga võlausaldaja nõude osas, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: * Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti maksuja tollikeskuse kaudu: nõue summas 10 982 krooni; * AS: nõue summas 3 866,63 krooni; * BLRT G: nõue summas 17 465,52 krooni;

Laekumised pankrotivarasse: Pankrotivarasse vahendeid laekunud ei ole. OÜ OÜ(pankrotis) raamatupidamine kajastas varana büroosisustust jääkmaksumuses 6571 krooni. Pankrotimenetluse käigus selgus, et tegemist oli aegunud välimusega ja suuresti kulunud kontorimööbliga, mida müüa ei ole õnnestunud.

Pankrotimenetlusega seotud tehtavad väljamaksed:
Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks: 15 000 krooni (alus Tallinna Linnakohtu 01.07.2003.a. otsus);
Pankrotimenetluse kulud (s.h. bürootarbed, paber, faksipaber, faksi ja telefoni kasutamine, mobiiltelefoni kasutamine, arvuti kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, postikulud, pangateenus, koosolekute saali üür võlausaldajate üldkoosoleku läbiviimiseks, tasuliste teadaannete kuulutused, transpordikulud, jms): kokku 10 250 krooni; Kokku moodustavad pankrotivarast tehtavad väljamaksed 25 250 krooni.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus: OÜtootis kalakasvanduse jaoks. Kuna N asuv emafirma ASoli pikemat aega makseraskustes, tema tegevus oli pärsitud (pankrot kuulutati välja Bergeni Pankrotikohtu 23.01.2003.a otsusega), siis langes ära äripartner, kellele laev-pargaseid toodeti. Samas puudus emafirma pankroti väljakuulutamisega ka investor uute äriideede läbiviimiseks. Sellest tulenevalt otsustas emafirma ASEestis asuva tütarfirma tegevuse lõpetada. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes.

Maakohtu põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg. 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 157 p. 2 järgi pankrotimenetlus lõpeb raugemisega § 29 lg. 1 ja § 158 alustel. PankrS § 158 lg. 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 4 kohaselt, pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas

3 on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb pankrotimenetlus raugemise tõttu lõpetada.

Kohus leiab, et OÜ(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Tasu nõuet pankrotihaldur ei esitanud. Tallinna Linnakohtu 01.07.2003.a otsusega oli määratud ajutisele pankrotihaldurile L.M`le tasu ja hüvitis ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 15 000 krooni.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb määrata J.P.

Taimi Kollom Kohtunik