2-06-13488/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated29. mail 2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt 19.12.2005.a tarbijakrediidilepingu nr 0500477/47tt ja selle lisakokkulepete alusel tekkinud võlgnevus 46 789.65 krooni ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 500 krooni.
Legislator headnote
AI generated2-06-13488/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hagi on esitatud surnud isiku vastu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku üldpõhimõttest tulenevalt saab hagi esitada füüsilise isiku või juriidilise isiku vastu. Seda kinnitab TsMS §79 lg1, mille kohaselt hagi esitatakse füüsilisest isikust kostja elukoha või juriidilisest isikust kostja asukoha järgi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-06-13488
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtuasja number
2-06-13488
Määruse kuupäev
Jõhvi, 05 juuli 2006.a
Kohus Viru Maakohus
Kohtunik
Ifret Mamedguseinov
Kohtuasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi A.
M. vastu 46 789.65 krooni võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Asja läbivaatamata jätmine
Resolutsioon
1. Jätta Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i (registrikood X, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) hagi A. M. (isikukood X, surnud X) vastu 46 789.65 krooni võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1. 29. mail 2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt 19.12.2005.a tarbijakrediidilepingu nr 0500477/47tt ja selle lisakokkulepete alusel tekkinud võlgnevus
46 789.65 krooni ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 500 krooni.
2. Kuna kostjale pstasutuse kaudu saadetud kohtuteade ja hagimaterjalid tagastati kohtule tähtaja möödumisel, tegi kohus järelpäringu rahvastiku arvestuse andmebaasi. Saadud vastuse kohaselt kostja suri X.a, mille kohta 09.05.2006.a koostati surmatunnistus nr X.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagi tuleb läbivaatamata jätta.
2-06-13488
5. Hagi on esitatud surnud isiku vastu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku üldpõhimõttest tulenevalt saab hagi esitada füüsilise isiku või juriidilise isiku vastu. Seda kinnitab TsMS §79 lg1, mille kohaselt hagi esitatakse füüsilisest isikust kostja elukoha või juriidilisest isikust kostja asukoha järgi.
6. TsMS §198 lg1 p1 alusel hagimenetluses on menetlusosalisteks pooled ehk hageja ja kostja ning kolmandad isikud. Isiku menetlusosaliseks tunnistamine eeldab seda, et ta omab TsMS §199 sätestatud menetlusosalise õigusi ning
§201,
§202
sätestatud tsiviilkohtumenetlusõigusvõimet ja tsiviilkohtumenetlusteovõimet. TsÜS § 7 lg 1 tulenevalt füüsilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt õigusvõime algab elusalt sündimisest ja lõpeb surmaga.
7. Nende sätete kohaselt ei saa surnud isik kuidagi omada menetlusosalise õigusi ega kohustusi. Kuna kostja suri enne hagi esitamist, s.t enne pooleks saamist, siis ei ole võimalik teda teise kostjaga asendada. TsMS § 209 lg 1 kohaselt menetlust lõpetamata kostja asendamine teise kostjaga on lubatud üksnes füüsilise isiku poole surma korral. Hagejal õigus esitada hagi Aleksandr Medvedevi õigusjärglase vastu.
8. TsMS § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Kuivõrd hagi on esitatud isiku vastu, kes seaduse järgi ei või olla menetlusosaline, tuleb hagi läbivaatamata jätta.
9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 425 lg 1, § 426 lg 1, § 427, § 463 lg 1, § 465 sätestatud.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik