2-04-2211/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-2211 Määruse kuupäev, menetluse liik 05.07.2006.a., Tallinn, kirjalik menetlus Kohtunik Mai Grauberg Kohtuasi OÜ pankrotimenetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ (pankrotis, ) pankrotimenetlus PankrS § 158 alusel, kuivõrd vara ei jätku menetluse kulude katteks.

2. Pärast OÜ (pankrotis) likvideerimist ja registrist kustutamist vabastada TE antud asjas pankrotihalduri kohustustest.

3. OÜ (pankrotis) dokumendihoidjaks määrata AK.

4. Võlausaldajad, nende tunnustatud nõuded ja saamata jäänud osa on järgmine: …

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada võlgnik määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

MENETLUSE KÄIK .a esitas OÜ (pankrotis) pankrotihaldur taotluse OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, vabastada pankrotihaldur tema pankrotihalduri kohustustest ja määrata dokumentide hoidjaks AK. OÜ (pankrotis) pankrot kuulutati välja a. otsusega, pankrotikuulutus ilmus Ametlikes Teadaannetes .a. Pankroti väljakuulutamisel moodustas OÜ`l (pankrotis) vara müügiks ostetud kaup ehk kasutatud riided. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus .a, kus otsustati lõpetada juriidiline isik pankrotimenetluse lõppedes ja valiti pankrotitoimkond. Nõuete kaitsmise koosolek toimus .a, nõudeid on esitatud ning tunnustatud kokku 136 356,64 suuruses summas. Võlgniku vara realiseeris haldur (kasutatud riided) hinnaga 10 030 krooni (hind sisaldab käibemaksu). Muud vara võlgnik ei omanud. Pankrotivarasse laekus 60 krooni debitoorsete nõuetena. Pankrotivara moodustab 10 090,80 krooni. Võlgnik omas debitoorset nõuet LP vastu summas 11 453 krooni, mille sissenõudmiseks pöördus haldur Saare Maakohtu poole .a otsusega tsiviilasjas nr mõistis kohus LP`lt võlgniku kasuks välja 11 453 krooni. Nimetatud otsus on täitmisel kohtutäitur Svetlana Põllu menetluses, kuid käesoleva ajani ei ole saadud nõuet täita, kuna võlgnik on lapsehoolduspuhkusel ja ei tööta. Halduri arvates on LP`lt 11 453 krooni laekumine tõenäoline ning ei ole otstarbekas pankrotimenetluse täiendav venitamine. Pankrotivarast (10 090,80 krooni) tegi haldur järgmised maksed: … Võlgniku pankrotimenetluses pole olnud piisavalt rahalisi vahendeid, pole tehtud ka väljamakseid võlausaldajatele. Vältimaks täiendavate menetluskulude tekkimist peab haldur põhjendatuks lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli kauba kvaliteedi langus, Prantsusmaa tarnija pankrotistumine, klientide vähesus. Makseraskuste tekkimise ajaks oli . Pankrotihaldur palub lõpetada OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, vabastada pankrotihaldur TE pankrotihalduri kohustustest, määrata dokumentide hoidjaks AK.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED PankrS § 158 lg 4 järgi lõpetab kohus pankrotimenetluse halduri ettepanekul kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja menetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning kuivõrd nõuete kaitsmine on toimunud, märgib kohus iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa ja millele on võlgnik esitanud vastuväite. Vastuväiteid võlgnik ei ole esitanud. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega, sest ei jätku vara isegi pankrotimenetluse kulude katteks, so edasise menetluse kuludeks ja halduri tasuks vastavalt ülalmärgitud kõigiks väljamakseteks. Menetluse käigus ei ole võlausaldajatele tehtud väljamakseid. Samas tuleb märkida määruses iga võlausaldaja nõude suurus, mis on tunnustatud ja millises ulatuses ei ole nad raha saanud. Kuivõrd pankrotimenetlus tuleb lõpetada, tuleb võlgnik äriregistrist kustutada ja anda dokumendid hoiule AK ning vabastada pärast seda haldur oma ülesannete täitmisest.

Mai Grauberg Kohtunik