2-05-18663/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-05-18663

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 05.juuli 2006. a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18663 Tsiviilasi X hagi Y vastu isa nime muutmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja X • kostja Y RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Tunnistada xxx sünniaktis isa kohta tehtud kanne ebaõigeks.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

HAGIAVALDUS TsMS § 444 lg 1 lähtuvalt esitab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses kirjeldava osa üksnes kokkuvõtlikult. Hagiavalduse kohaselt palub hageja tühistada oma poja sünnitunnistusel isa andmetest Y nimi, sest kuigi laps sündis vähem kui 10 kuud peale abielulahutuse jõustumist (abielulahutuse akt nr 29, väljaantud Tartu Maavalitsuses 08.veebruaril 2005.a, lõppes kooselu kostjaga 2004.a. mais ja laps on sündinud abieluväliselt. Hageja soovib sünnitunnistusele kanda lapse bioloogilise isa A.S. nime ning anda lapsele tema perekonnanime.

KOSTJA VASTUS

Kostja teatas oma kirjalikus vastuses 29.märtsist 2006.a. kohtule, et võtab käesoleva hagi õigeks ning tunnistab hagiavalduses tema vastu suunatud nõudeid. Samas palub kostja kohtukulud jätta hageja kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED JA KOHTUKULUDE JAOTUS Perekonnaseaduse § 44 lg 1 kohaselt kohus võib tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. § 440 lg 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus hagi ning tunnistab xxx sünniaktis isa Y kohta tehtud kande ebaõigeks.

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täitmisele.

Kohtunik