Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-15537/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.15537.25541 AI generated

2-06-15537/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-15537/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht 05.07.2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-15537 Tsiviilasi UAB avaldus OÜ juhatuse asendusliikme määramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: UAB Avaldaja esindaja: AR Huvitatud isik: OÜ Huvitatud isik: AK Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-06-15537/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtus tsiviilasja menetlemiseks on vajalik määrata OÜ-le juhatuse asendusliige, kelle volitused kestavad ÄS § 184 lg 6 kolmanda lause kohaselt kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike või nõukogu poolt. Seega kuulub avaldus rahuldamisele. TsMS § 603 lg 1 kohaselt võib kohus käesoleva seadustiku §-s 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Lõike 3 kohaselt on isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. Kohus leiab, et vandeadvokaat AK, kes on andnud kohtule nõusoleku tema määramiseks juhatuse asendusliikmeks, on võimeline vajalikul tasemel OÜ juhatuse liikme kohustusi täitma.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht 05.07.2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-15537 Tsiviilasi UAB avaldus OÜ juhatuse asendusliikme määramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: UAB Avaldaja esindaja: AR Huvitatud isik: OÜ Huvitatud isik: AK Resolutsioon

1. Avaldus rahuldada.

2. Määrata OÜ juhatuse asendusliikmeks AK Edasikaebamise kord ja tähtaeg Isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse. Määruse viivitamatu täitmine ja jõustumine

1. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

2. Määrus jõustub kättetoimetamisega osaühingule .

Avalduse asjaolud

Avalduse kohaselt esitas avaldaja kohtule hagi OÜ vastu. Asja menetlemisel selgus, et osaühingu juhatuse liige EH on kustutatud registrist tema avalduse alusel, seega puudub äriühingul isik, kellel oleks esindamisõigus. Avaldaja palus määrata kohtul OÜ juhatuse asendusliikmeks vandeadvokaat AK. Määruse põhjendused Äriseadustiku § 184 lg 6 esimese lause kohaselt võib mõjuval põhjusel määrata väljalangenud juhatuse liikme asemele uue liikme kohus nõukogu, osaniku või muu huvitatud isiku nõudel. OÜ juhatuse liige on Harju Maakohtu registriosakonna kandeotsusega registrist kustutatud. TsMS § 602 kohaselt kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Kohus leidis, et huvitatud isikuks, kes esitab asendusliikme määramise avalduse võib olla äriühingu võlausaldaja.

Kohtus tsiviilasja menetlemiseks on vajalik määrata OÜ-le juhatuse asendusliige, kelle volitused kestavad ÄS § 184 lg 6 kolmanda lause kohaselt kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike või nõukogu poolt. Seega kuulub avaldus rahuldamisele. TsMS § 603 lg 1 kohaselt võib kohus käesoleva seadustiku §-s 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Lõike 3 kohaselt on isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. Kohus leiab, et vandeadvokaat AK, kes on andnud kohtule nõusoleku tema määramiseks juhatuse asendusliikmeks, on võimeline vajalikul tasemel OÜ juhatuse liikme kohustusi täitma.

Kohtunik: