Legislator Case Law & Legislation
3-05-931/3 ECLI:EE:TLHK:2006:3.05.931.25012 AI generated

3-05-931/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-05-931/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Kaebuse esitaja 21.10.2005.a. kaebus oli kohtule esitatud oluliste puudustega, mistõttu jättis kohus kaebuse 28.11.2005.a. määrusega käiguta. Nimetatud määrusega andis kohus kaebuse

Legislator headnote

AI generated

3-05-931/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebuse esitaja 21.10.2005.a. kaebus oli kohtule esitatud oluliste puudustega, mistõttu jättis kohus kaebuse 28.11.2005.a. määrusega käiguta. Nimetatud määrusega andis kohus kaebuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kõhus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja kõht

Haldusasja number

Haldusasi

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Tallinna Halduskohus

Indrek Paukštys

30 . juunil 2006, Tallinn

3-05-931

D.K. kaebus

Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult

Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse

ärakirja kättesaamisest arvates, lisades määruskaebusele

Tallinna Halduskohtu poolt tagastatud dokumendid

(arvestades TsMS § 62 lõikes 2 sätestatut).

Kaebuse esitaja 21.10.2005.a. kaebus oli kohtule esitatud oluliste puudustega, mistõttu jättis

kohus kaebuse 28.11.2005.a. määrusega käiguta. Nimetatud määrusega andis kohus kaebuse

esitajale puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

09.12.2005.a. saabus kohtule kaebuse esitaja vastus, mis ei kõrvaldanud kaebuses esinevaid

puudusi ning kohus jättis oma 25.01.2006.a. määrusega kaebuse teistkordselt käiguta ja andis

kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisest arvates.

Kaebaja ei kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi ja kohus jättis oma 20.03.2006.a. kaebuse

kolmandat korda käiguta. Kaebuse esitaja ei kõrvaldanud endiselt kaebusest puudusi ning kohus

jättis oma 18.04.2006.a. määrusega kaebuse neljandat korda käiguta ja andis kaebuse esitajale

puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisest arvates. Väljastusteatest

nähtuvalt sai kaebaja 18.04.2006.a. kohtumääruse kätte 18.05.2006.a, mistõttu oli kohtule

vastamise hilisemaks tähtajaks 02.06.2006.a. Kaebaja ei ole kohtule vastanud. Seega ei

kõrvaldanud kaebaja kaebuse puudusi kohtu määratud tähtajaks. Ka ei ole kaebaja teatanud, et

vajab lisa-aega kohtumäärusele vastamiseks.

HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse

esitaja ei ole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud. Sellise tagajärje eest hoiatas

kohus kaebuse esitajat oma kohtumäärustes.

Kohus märgib, et kaebuses esinevad olulised puudused ei võimalda kohtul asja menetlusse võtta.

Kaebuses ei ole jätkuvalt selgitatud, miks on kaebajal vaja saada kõigi Kodakondsus- ja

Migratsiooniameti ametnike andmeid, kes on lahendanud kaebaja elamisloa andmise taotlust.

Kohus, arvestades eeltoodut, ning juhindudes HKMS § 11 lg 3 ja 8

MÄÄRAB:

Tagastada kaebus D.K.'le läbivaatamatult.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule kümne

päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamise päevast, lisades määruskaebusele

halduskohtu määruse ja halduskohtu poolt tagastatud dokumendid.

Saata määrus kaebajale posti teel.

Indrek Paukštys

Kohtunik