2-06-13365/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

10. 07. 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06- 13365

Tsiviilasi J.P hagi M.Š vastu elatise väljamõistmiseks Asja läbivaatamine 28.06.2006. a , avalikul kohtuistungil Esindajad Osalesid isiklikult RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista kostja M.Šelatis tema. a sündinud tütre J.Pülalpidamiseks 1 000 (üks tuhat) krooni kuus alates elatishagi esitamisest 25.05.2006. a kuni lapse täisealiseks saamiseni hageja J.Pkasuks.

Menetluskulude jaotus

3. Menetluskulud ( riigituludesse väljamõistetav riigilõiv) mõista välja kostjalt.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonikaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtuotsuse määruskaebuse esitajale kätteandmisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja selle põhjendused

25.05.2006. a esitas J.Phagi M.Švastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja kooselust sündinud a tütar J.P, kes elab koos hagejaga. Kostja ei toeta oma last materiaalselt. Hageja taotleb, et pool lapse ülalpidamiskuludest, s.o 1 700 krooni kuus, kannaks kostja. Seoses eeltooduga palus hageja lapse ülalpidamiseks kostjalt välja mõista elatis 1 700 krooni kuus alates elatishagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Kostja vastuväited ja selle põhjendused

Kostja väidetel on ta töötu ning lisaks poolte tütrele on tema ülalpidamisel veel teinegi alaealine laps.

Kohtuistungil leidsid pooled, et elatusraha suuruseks jääb 1 000 krooni kuus. Viivitamatus korras kohtuotsuse täitmist hageja ei nõudnud.

Kohtu põhjendused

Perekonnaseaduse § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. Sama seaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatusraha suurus lähtuvalt kummagi vanema sissetuleku suurusest ning lapse vajadustest. Elatusraha määratakse kindlaks igakuise elatusrahana. PKS § 70 lg 1 alusel mõistetakse elatis välja alates elatisehagi esitamisest.

Elatusraha väljamõistmine ning selle suurus põhineb kostja õigeksvõtul, kuuludes rahuldamisele. Seega kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele igakuine elatusraha 1 000 krooni kuus tütre ülalpidamiseks alates elatishagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni.

TsMS § 468 lg 3 kohaselt tunnistab kohus elatise väljamõistmise otsuse viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses. Hageja viivitamatut täitmist ei nõudnud.

Hagihind on TsMS § 129 lg 2 kohaselt ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa, s.o. 9 000 krooni. Viidatud riigilõiv tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista, sest hageja oli elatusraha nõudelt RLS § 16 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivust vabastatud.

Kohtunik Epp Haabsaar