Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-5493/5 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.5493.25268 AI generated

2-06-5493/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-5493/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuli 2006, Narva Kohtunik Natalja Losevtsova Kohtuasi AS EMT hagis Galina Mihhailova vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood ..). Hageja esindaja volikirja alusel Raido Reinsalu. Kostja Galina Mihhailova (isikukood …). Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Kohtuotsuses vea parandamine. Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-06-5493/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus leidis: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kuna kohus otsustas mõista kostjalt välja esindajale õigusabi eest summas 150 krooni, aga hageja seda taotlenud ei ole, siis tuleb kohtuotsuses jätta menetluskulud esindajale õigusabi eest kindlaks määramata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-5493 Määruse tegemise kuupäev ja koht

03. juuli 2006, Narva Kohtunik Natalja Losevtsova Kohtuasi AS EMT hagis Galina Mihhailova vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood ..). Hageja esindaja volikirja alusel Raido Reinsalu. Kostja Galina Mihhailova (isikukood …). Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Kohtuotsuses vea parandamine. Resolutsioon

Parandada kirjeldavas osas tsiviilasjas nr 2-06-5493 tehtud kohtuotsuses ebatäpsus kohtukulude välja mõistmise osas ning peale sõnadest „Antud juhul on põhjendatud mõista kostjalt välja riigilõiv summas 250 krooni“ välja jätta järgmised sõnad „ning esindajale õigusabi eest summas 150 krooni“.

Toimetada vea parandamise määrus kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus

Edasikaebamise kord Otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Kohus tuvastas: Viru Maakohtu 18.05.2006 tagaseljaotsusega rahuldas AS EMT hagiavalduse Galina Mihhailova vastu võla summas 1736,02 krooni nõudes. Kohtuotsuses ekslikult on määratud mõista kostjalt välja esindajale õigusabi eest summas 150 krooni. 12.06.2006 AS EMT esindaja esitas Viru Maakohtule taotlus, milles palub kohtuotsuses jätta menetluskulud kindlaks määramata.

Kohus leidis: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kuna kohus otsustas mõista kostjalt välja esindajale õigusabi eest summas 150 krooni, aga hageja seda taotlenud ei ole, siis tuleb kohtuotsuses jätta menetluskulud esindajale õigusabi eest kindlaks määramata.

Kuna pärast otsuse avalikult teatavakstegemist ei saa otsuse teinud kohus seda tühistada ega muuta, leiab kohtunik, et ebatäpsus tuleb parandada määrusega.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 447 ja 463-466, 660 ja 661.

Natalja Losevtsova Kohtunik